Оборотна баничарница в Пловдив получи акт за 5000 лева за работа извън работно време. Санкцията е наложена на фирмата за нарушение на Наредбата за осигуряване на обществения ред на Община Пловдив.
Проверката била извършена от инспектори на пловдивското ФБР - общинския инспекторат. Те посетили закусвалнята, стопанисвана от дружеството ЕТ „АТИДЖЕ МЕХМЕД-84”. Двамата служители на Инспектората влезли в обекта, който обслужвал клиенти още в 06:07 часа сутринта, въпреки че официално обявеното работно време е от 08:00 до 12:00 часа, съобщава trafficnews.bg.
В баничарницата по това време работели двама души, а касовият апарат бил включен – потвърдено от продажбата на една мекица за един лев.
След направената покупка инспекторите се легитимирали и започнала проверка. Проверяващите установили, че фирмата няма необходимото писмено разрешение от кмета на района за удължено работно време, нито становище от Регионалната здравна инспекция. С тези действия баничарницата нарушила чл.11, ал.2 от Наредбата за осигуряване на обществения ред на Община Пловдив.
След проверката било издадено акт за установяване на административно нарушение (АУАН) и наказателно постановление.
В него била вписана и санкцията – 5000 лева. Недоволни от глобата, собствениците на баничарницата подали жалба в Районен съд, но магистратите потвърдили санкцията. В решението си те подчертаха, че показанията на актосъставителя са логични, последователни и напълно подкрепени от писмените доказателства. Съдът счел, че обектът е извършил нарушението категорично и обществената опасност от подобни действия не е намалена.
Според Наредбата за осигуряване на обществения ред на Пловдив, за удължено работно време на търговски обекти е необходимо писмено разрешение от кмета на района, както и становище от РЗИ за шумовите показатели. В конкретния случай баничарницата не разполагала с такива документи, което е и основанието за наложената санкция.
Решението на съда уточнява, че административната процедура е проведена законосъобразно – актът е бил връчен на нарушителя, всички обстоятелства са описани детайлно, а правото на защита е било гарантирано. Съдът посочи, че обществената опасност от подобни нарушения не е понижена, а напротив – установено е, че обектът е работил активно преди разрешеното време и с повече от едно лице.
В крайна сметка санкцията от 5000 лева бе потвърдена.
