Тази вечер протестът ще да е бил под надслов "Няма да освините и тези избори - ще ги освиним ние!" Понеже предизборните драми и особено начинът на гласуване са ми периферна тема, ще се постарая да бъда максимално кратък: Основното предимство на машинното гласуване е, че елиминира недействителния вот.
Това написа в профила си във Фейсбук Димитър Петров. Ето какво пише още той:
Основният недостатък на машинното гласуване е, че софтуерът може да бъде манипулиран. А и дори да не бъде, основателните страхове в тази посока компрометират иначе добрата идея за намаляване на "човешкия фактор" при броенето.
За предимствата и недостатъците на хартиеното гласуване е казано достатъчно в миналото.
Оптималният вариант изглежда като да е гласуване с машина, която "изплюва" хартиена бележка, показваща вота, и избирателят, след като се увери, че вотът му е отбелязан коректно, я поставя в урната. При броенето се вземат под внимание САМО тези хартиени бележки, а не резултатът от издадения от машината протокол (който може да покаже един Бог знае какво разминаване с действителността) или резултатът от дейността на "сканиращите устройства" (на които също сигурно може им се намери цаката).
Неслучайно, след президентските избори в САЩ през 2004 г. имаше РЪЧНО БРОЕНЕ във Флорида.
Не съм се интересувал задълбочено коя партия за какъв метод се застъпва. Просто споделям разсъжденията си. И без това не смятам да гласувам, така че изборната технология не ми е от първостепенна важност. Но е тъжно, че предизборната битка е мутирала в това не кой да спечели изборите, а кой да ги манипулира.
