И на тези избори ще гласуваме както досега - с машини и с хартиени бюлетини.
Това каза пред БНР политологът и изборен експерт Даниел Стефанов.
"Като експерт, който наблюдава много избори по света, смятах, че скенерите са някакъв вид компромис, който може да се постигне. От няколко дни насам вече се съмнявам в това. Това е много голям проблем вече, защото ние нямаме технологии, през които да намерим консенсус.
Най-важното нещо за изборното законодателство е то да лежи на някакъв базисен консенсус между основните политически партии. Виждаме обаче, че в момента се случва точно обратното".
Стефанов подчерта, че с машините, с които досега сме гласували, вотът ни се запазва на дигитална памет в самата машина и това е носителят на нашия глас:
"При скенерите, които в момента се предлагат, вие гласувате на хартиена бюлетина и после тя се пуска в една машина, която просто преброява гласа ви, но носителят на вашия глас остава хартиената бюлетина. И това на мен ми се струва добра комбинация между това хората да продължат да гласуват на хартия, както много от тях искат, и все пак да има машинно отчитане, което е много по-точно в българските условия".
Индианска нишка
Според него трябва да се разчита на секционните комисии, за да не се случват сценарии от типа на т.нар. индианска нишка.
Изборният експерт изказа мнение, че няма достатъчно време до предстоящите предсрочни избори, за да се купят, тестват и въведат скенери за гласуване:
"Най-разумно би било, ако се приеме сега законопроектът за скенерите, но да се даде някакъв гратисен период, за да може да се намерят най-добрите, да се тестват и да могат постепенно да влязат в употреба".
Трябва да решим въпроса с метода за гласуване, защото това унищожава доверието в изборния процес, категоричен беше Даниел Стефанов.
