„Живеем в държавата на мошениците! Андрей Гюров е като Кирил Петков – и двамата знаеха, че са в несъвместимост, но излъгаха, за да заемат поста министър-председател!“ Когато преподавател по конституционно право и бивш конституционен съдия каже подобно нещо, то вече не става въпрос за констатация, а за диагноза.
Авторът й е проф. Пламен Киров, а поводът – становището на генералния адвокат към Съда на Европейския съюз в Люксембург Николас Емилиу по делото на служебния премиер Андрей Гюров срещу БНБ за отстраняването му от поста на подуправител на централния трезор.
Публикуваната в четвъртък позиция на Емилиу по казуса е категорична, че решението на УС на Българската народна банка да отстрани Гюров от позицията на подуправител през 2024 г. заради конфликт на интереси е напълно легитимно и не противоречи на правото на ЕС. Становището все още не означава окончателно решение, но всеки, запознат с практиката на европейската институция знае, че финалната позиция на Съда обичайно съвпада с тази на генералния адвокат.
Позицията от страна на Люксембург за законността на действията на УС на БНБ реално потвърждава като легитимни предупрежденията на експерти, че Гюров дори не е бил част от т.нар. „домова книга“, от която президентът Илияна Йотова можеше да избира номинацията за служебен премиер.
Което води до логичното съждение, че той няма законово право да заема поста на министър-председател, а оттам и до пораждането на редица въпроси относно легитимността на служебния кабинет да организира предсрочния парламентарен вот на 19 април. Съмнения, подплатени от становищата на цяла редица експерти по конституционно право, изказали се по казуса след излизането на позицията на Николас Емилиу.
„Нещата се повтарят! Кирил Петков излъга, че има само българско гражданство и беше назначен за министър, а след това стана министър-председател. В следващия случай имаме един подуправител на БНБ, който е в несъвместимост със заеманата длъжност на две основания“, коментира пред епицентър.бг проф. Пламен Киров, като посочи, че заведеното от Гюров дело срещу решението на Управителния съвет на БНБ да го отстрани, се е проточило с години, защото е било „шиканирано“, за да няма произнасяне по същество. Това пък – от своя страна – е позволило казусът да няма окончателно решение, а Гюров да се води формално част от „домовата книга“, за да може да бъде избран от „Дондуков“2 за служебен премиер въпреки предупрежденията към държавния глава Илияна Йотова, че той няма юридическа легитимност за поста.
„България върви към опорочени избори“, предупреди пък друг бивш конституционен съдия – Георги Марков, като посочи: „Студент от първи курс по право ще каже, че предсрочни избори, проведени от нелегитимно служебно правителство са незаконни. Няма нормален човек, който да не разбира, че Гюров не може да е в „менюто“ на т.нар. „домова книга“. Прав е президентът Първанов на 100% - в България се извърши държавен преврат и Сорос е сложен на власт без избори, за да има „ала бала“. Телевизиите на Сорос мълчат, а Йотова се прави, че нищо не се е случило?! Йотова трябва да спаси изборите, като уволни Гюров или публично да обяви, че се отказва от участие в президентските избори“.
Призивите от страна на експертите по конституционно право държавният глава да поеме отговорност за случилото се и да предприеме действия, които да гарантират, че предстоящият вот ще е законосъобразно проведен, намериха своето отражение и сред системните партии на политическата сцена.
Часове след публикуването на становището на Емилиу лидерът на ДПС Делян Пеевски заяви: „За страната ни становището означава само едно – че президентът Илияна Йотова, която не се вслуша в предупрежденията, че Андрей Гюров не може да заеме поста служебен министър-председател, носи цялата отговорност за този незаконен избор и последиците от него…Това е звучен шамар за президента Йотова и тежка институционална заплаха за демокрацията в България“.
На този фон, единствените, които се опитаха да омаловажат позицията на генералния адвокат на ЕС, за да защитят Андрей Гюров, бяха само представителите на формацията, от чиито редици е – ПП-ДБ, подкрепени от медиите и НПО активисти от същия кръг, към който принадлежи и тя. А именно задкулисието на тандема Джордж Сорос- Иво Прокопиев и корпоративно-олигархичната им мрежа, управлявана от „Отворено общество“ и кръга „Капитал“.
В часовете след публикуването на становището те заляха медийния мейнстрийм, върху който Прокопиев сам призна преди години, че държи монопол, с негови проксита, повтарящи като латерна една и съща опорка – че позицията на генералния адвокат не била меродавна, защото Съдът на ЕС все още не се е произнесъл. Пропагандна теза, която спихва под напора на собствената си несъстоятелност.
И докато опитът на тандема Сорос-Прокопиев да заглуши скандала с привикани на пожар говорещи глави, които да повтарят ежечасно и ежеминутно, че Гюров не бил нелегитимен с надеждата, че някой ще им повярва, е напълно очакван, то оглушителното мълчание по скандала от страна на държавния глава Илияна Йотова е меко казано будещо недоумение.
Причината е, че бившият вицепрезидент и настоящ държавен глава зае поста с претенцията, че ще върне нормалността и държавническото поведение на „Дондуков“2. Отказът й да поеме отговорност за това, че назначи Андрей Гюров за служебен премиер въпреки предупрежденията на конституционалистите, че така може да се минира работата на правителството и да хвърли сянка върху организацията на вота, обаче рязко се разминава с обещанията й, че ще бди за спазването на законността. Липсата на действия, които да гарантират честността на предстоящите избори – също.
Защото общото между държавниците и редовите политици е, че всички правят грешки, но първите поемат отговорност за тях и предприемат нужното, за да ги поправят. Сега е моментът Йотова да покаже към кои се числи. Да демонстрира, че е държавник като признае грешката си, отстрани от поста му Гюров и назначи нов служебен премиер и кабинет, за да гарантира легитимността и законовото провеждане на парламентарните избори.
Или напълно да потвърди провала си в теста за държавническо поведение като остави един нелегитимен служебен министър-председател необезпокоявано да продължи незаконно да управлява и да минира честността на изборния процес, потъпквайки конституционните принципи и демокрацията.
