Антоан Гечев ще ръководи Държавна агенция „Разузнаване“ и през следващия мандат, след като получи подкрепата на 147 народни представители. Решението обаче предизвика остри реакции в парламента, като от „Демократична България“ поставиха под съмнение процедурата по избора и кадровото състояние на службата.
Антоан Гечев получи втори мандат като председател на Държавна агенция „Разузнаване“ (ДАР). Решението беше прието от Народното събрание със 147 гласа „за“. Против кандидатурата му гласуваха 14 депутати от „Демократична България“, а един народен представител от „Продължаваме промяната“ се въздържа.
Предложението за повторното назначаване на Гечев беше представено в пленарната зала от вицепремиера Иво Христов, който представи професионалната му биография пред депутатите.
Процедурата по избор започна на 24 юни, когато парламентът прие правилата за номиниране, изслушване и избор на кандидат за председател на ДАР. На 2 юли Гечев беше изслушан от ресорната парламентарна комисия. Първият му мандат начело на агенцията изтече в средата на юни.
Антоан Гечев, снимка: Георги КОЛЕВ, БЛИЦ
Изборът му обаче предизвика критики от страна на председателя на ДСБ Атанас Атанасов. Според него процедурата е била „тежко опорочена“. Той посочи, че Гечев е бил назначен с указ на 18 юни 2021 г. с петгодишен мандат, но след изтичането му не е бил официално освободен от Народното събрание.
По думите на Атанасов Министерският съвет не е спазил необходимия ред и това поставя под въпрос последващата процедура по избора. Той припомни и изказване на Гечев по време на парламентарното изслушване, че в момента е безработен.
Атанасов отправи критики и към кадровото състояние на службата. Той се позова на годишния доклад на ДАР, според който има значителен недостиг на служители. Според него незаетите позиции са над една трета от щатния състав, което затруднява изпълнението на основните функции на агенцията.
От своя страна лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов защити работата на Гечев и заяви, че през последните години управлението му не е било свързано със скандали. Според него фактът, че за службата се говори рядко, е знак за добра работа.
Костадинов определи критиките на Атанасов като опит за омаловажаване на дейността на една от най-важните държавни институции.
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ!
