Нона Караджова, министър на околната среда и водите, се опитва да прикрие конфликт на интереси за близо 1 млн. лв. зад смокиновото листо на обществена поръчка за избор на консултант, който да напише водната стратегия на страната и план за действие за управление на ресурсите в следващите години. Победителят „Водна стратегия 2010 г.” е съставен от участват пет субекта – сдружение "Клуб Икономика 2000", "Аквапартньор", "ЕкоПро консулт", "Евролекс" и Институт за икономически изследвания на БАН. Той предложи 800 000 лв. без ДДС, за да изготви водна стратегия, при положение, че подобен документ вече е бил приет от предишни кабинети, пише Bulgaria News.
Преди да стане министър Нона Караджова, работи като експерт в „Клуб Икономика 200” по проекти, изготвяни от фирми в обединението победител. Въпросното сдружение участва в консорциум "София консултинг груп – Клуб Икономика 2000", който преди време печели изготвянето на проекта "Интегрирано управление на водите от речния басейн на р. Струма" в частта, засягаща минералните води. Проектът е бил ръководен от Борислав Тафраджийски, който е сред управляващите на "Клуб Икономика 2000".
Той е приет с решение на Министерския съвет от 3 юни 2004 г е приета Стратегия за развитие и управление на водния сектор до 2015 г.
Единствено фактът, че загубилият конкурса „Водна стратегия” обжалва не позволява да се изхарчат парите на данъкоплатеца.
Според началника на кабинета на Нона Караджова Владимир Стратиев документът вече е безнадеждно остарял и не отразява промените в сектора, свързани с членството в ЕС. На въпрос защо държавни експерти не напишат стратегията, началникът на кабината на Нона Караджова отговори, че министерството иска да намери мотивиран екип, който срещу „достатъчно добро заплащане да свърши достатъчно добре работата”.
„В отговор на критиките към нас ще кажа само, че за четирите плана за управление на речните басейни, които са 5-годишни и не са стратегически документи, са били изхарчени 36 млн. лв.”, коментира Стратиев.
„Това е абсолютна лъжа и опит за манипулация на общественото мнение”, обяви пред Bulgaria News бившият заместник-министър на екологията и водите Любка Качакова.
Първо тези документи са изработени от експертите на четирите басейнови дирекции и с огромната помощ на нашите френски колеги по един европейски проект. Второ, именно плановете за управление на речните басейни са основните документи за управление на водите като ресурс. И това е свършено в предишния мандат без грам помощ от външни консултанти. Нещо повече, най-тежките законодателни промени в Закона за водите също бяха направени и през 2006 г., и през 2009 г. от МОСВ без нито лев да бъде платен на външни консултанти.
Всички наредби към Закона за водите също бяха направени от експертите в МОСВ. Наистина къртовски труд, но това е работата на администрацията – да провежда политики и да изготвя необходимата нормативна база. Иначе- да закриваме министерствата и всичко да се възлага на външни консултанти. Както полу-на-шега, полу-на-сериозно си говорехме, няма само да издаваме разрешителни и да тормозим бизнеса, трябва и малко черна работа да свършим."
Любка Качакова припомни, че към плановете за управление на речните басейни и направените през 2006 г. промени няма забележки от Брюксел.
„Трябва сериозно да се замислим след като екологичното министерство има потенциал да се справи успешно с такива тежки задачи, защо трябва да възлагаме на изработването на водна стратегия на външен консултант”, риторично попита Качакова. Тя припомни, че още през 2004 г. е изготвена Национална стратегия за развитие на водния сектор 2005-2015 г. В нея ясно са посочени задачите пред всички ведомства, които имат отношение към водния сектор, както и какво трябва да се направи по отношение стопанисването на комплексните и значими язовири.
Така, че по отношение на собствеността и стопанисването нещата са кристално ясни. Що се отнася до самото управление на водите като ресурс това е изцяло и единствено от компетенциите на МОСВ. Но и по този въпрос има стратегия и то дългосрочна, изготвена от тесен кръг топ-експерти миналата година. Г-н Стратиев знае за нея. Дори и да приемем, че сме богата страна и можем да преглътнем този харч в момента, малко лековато е да се възлага на външен консултант да изготвя стратегия която касае управлението на водите, които са стратегически ресурс. И в този случай от една страна ще имаме плановете за управление на речните басейни вече изпратени в Брюксел и от които няма мърдане, а от друга стратегията на външния консултант.”
„Владимир Стратиев не е прав, че управлението на водите е разпръснато в пет министерства.
Това винаги е било в прерогативите единствено на Министерството на околната среда и водите, припомня Любка Качакова. Тя отбелязва, че ако се погледне структурата на министерство ясно ще се види, че за целта има и нарочна дирекция.
„Владимир Стратиев дойде в екологичното министерство като експерт от Министерството на регионалното развитие и благоустройството и отлично знае, че разликата между управление на водите като ресурс и управление на водната инфраструктура-язовири, каскади и т.н. е голяма колкото разликата между водорода и кислорода.
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
