Адвокатката на Бургзлиев с АТВ-то с първи думи за новото обвинение

Галина Колева се усъмни в начина на процедиране по отношение на нейния клиент

https://blitz.bg/prestplenie/advokatkata-na-burgzliev-s-atv-to-s-parvi-dumi-za-novoto-obvinenie_news1105927.html Blitz.bg

Като български гражданин, като човек изказвам най-дъолбоките съболезнования към семейството на починалата Христина. Светлина на пътя ѝ и бог да прости всички, които са причинили това тежко престъпление. Всичко, което ще кажа, е хипотетично тъй като, предполагам, какво ще се случи днес от брифинга на прокуратурата вчера.

Това заяви в ефира на Nova адвокат Галина Колева, защитник на Никола Бургазлиев, който през август причини фатален инцидент с АТВ, пратил няколко души в болница, в резултат на който почина майката, а синът ѝ Мартин все още е в тежко състояние в болница. 

"Днес ще се извърши процесулано-следствено действие, предявяване на новото обвинение на Никола Бургазлиев, като не се касае за обвинителен акт, не се касае за съдебно производство, а част от досъдебното производство, а именно прецизиране на вече повдигнатото обвинение с оглед вредоносния резултат", прецизира тя новите обвинения срещу нейния клиент. 

"След смъртта на Хриси делото вече е подсъдно в окръжна прокуратурата. Има нов прокурор, който прецизира обвинението. Призовани сме за извършването на днешното действие. Ще се запознаем с това, какво ще му повдигне прокуратурата като ново обвинение", каза още тя. 

Поиска обяснения от прокуратуата

Хубаво е да се обясни на хората какво е евентуален умисъл, това е форма на вина, при която извършителят на деянието в момента, в който започне да го извършва, той допуска и предвижда настъпването на вредоносен резултат, той неглижира този резултат и въпреки това продължава и извършва престъплението. В нашия конкретен случай, от започване и довършване на деянието са 4-5 секунди.

Прокуратурата трябва да обясни как се е формирал този евентуален умисъл, развил и осъществил по отношение на Бургазлиев, защото хвърляйки на гражданите едно понятие, те остават с впечатлението, че нещо кой знае какво се е случило. Лично ме изненада начина по който прокуратурата осъди Никола без присъда и каза на гражданите колко ще лежи в затвора", каза адвокат Колева.

"Друго, което ме изненада - те обсъждаха автотехническата експертиза, без това да е обективирано в документ. Те вече знаят какво ще съдържа този писмен документ. Това са неща, които лично мен неприятно ме изненадаха и не разбирам защо в този момент Прокуратурата продължава да изнася данни от досъдебното производство, с които дори ние не сме запознати. 

Не сме запознати с документите от досъдебното производство, които касаят огледа на превозното средство, заключения на експертизи, заключенията по физико-гхимичната експертиза на кръвната му проба. Съответно, днес изтича и срока за обжалването на резултата на кръвната проба", каза още тя. 

Употребил ли е марихуана максимум ден и половина преди инцидента?

"Първо, както и досега заявих, той отрича категорично да е употребявал марихуана , както и други упойващи вещества. Лично за мен, остава непонятно, как така на първия брифинг прокуратурата заяви, че са налице следи, а вчера говори за един ден. Това няма как да е вярно, защото Никола е задържан непосредствено след извършването на деянието, на 15 август около 13:00 часа, кръвната проба е взета на 15 август около 07:30 - тоест, 30 часа след деянието. Означава ли това, че той е пушил след задържането?" - усъмни се адвокат Колева. 

ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ!

 

 

Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
Още по темата
Коментирай
3 Коментара
Бай Пешо
преди 9 месеца

Убития - убит, оправдания - оправдан.

Откажи
dexterr
преди 9 месеца

адвокатите търсят под вола теле.нека знаят пикльовците ,че щеносят тежки наказания превидени от закона

Откажи
APP
преди 9 месеца

Тази се праави на ударена, 4-5 сек. също са продължителен период, в който обвиняемият е продължил да нанася вреди. Ако няма умисъл на деянието, защо този водач на АТВ не се блъсна в насрещно идващата кола, за да не причини вреда на пострадалите? Той не е удържал АТВ-то и за да предпази себе си е избрал втория вариант- умишлено го е насочил срещу хората, вместо срещу насрещно идващата кола.

Откажи