Българската федерация по баскетбол отхвърли контестацията на Балкан (Ботевград) заради нередности около провеждането на полуфиналния мач за купата на България срещу Левски Лукойл вчера в зала „Универсиада“. Освен това днешното решение на Комисията по контестации не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО НА КОМИСИЯТА ПО КОНТЕСТАЦИИ, КАКТО Е ПУБЛИКУВАНА НА САЙТА НА БФ БАСКЕТБОЛ

Днес, 15 февруари 2018 г., съгласно чл. 8.5 от „Наредбата за провеждането на турнира за Купа България за жени и мъже“ се събра Комисия по контестациите в състав Елеонора Рангелова, Генерален Мениджър на БФ Баскетбол, и Христо Христов, Мениджър НО и Състезания. Третият член на комисията - Владимир Цеков, Председател на Съдийската Комисия към БФБ си направи отвод поради участие в срещата в качеството му на старши съдия.

Комисията се запозна със следните материали:
- Контестация от БК „Балкан“ Ботевград;
- Видеозапис от последните 4 минути на втори период от срещата;
- Официален протокол от срещата;
- Доклад и допълнителни уточнения на дежурния представител на срещата;
- Писмени обяснения и допълнителни уточнения на старши съдията на срещата.

На основание посочените по-горе документи и видеозапис, Комисията установи:

1. При подаването на контестацията е спазена процедурата съгласно чл. 8 от Наредбата за провеждането на турнира за Купа България за жени и мъже;

2. Съгласно раздел В на разпоредбите на Официалния Състезателен Правилник на ФИБА, в сила от 1 Октомври 2017г. наричан по-долу „Правилникът“:
„В.1. - Отбор може да подаде контестация ако интересите му са неблагоприятно засегнати от:
а) грешка на секретаря, времеизмервача или времеизмервача на 24 секунди, която не е била коригирана от съдиите;
б) решение да се присъди служебна загуба, да се отмени, отложи, да не продължи или да не се проведе среща;
в) нарушение на приложимите правила за картотекиране”;

Комисията не констатира грешка на времеизмервача на срещата. Според дежурния представител времеизмервачът много стриктно, под непрекъснатия контрол на самия дежурен представител е отчитал времето, докато си е служил с хронометър. Отборът, подал контестацията, също не твърди, че е констатирал грешка при времеизмерването.

4. Самият факт, че в определен период от срещата (3.55 мин. от втория период) е използван хронометър за отчитане на времето, не е достатъчна причина контестацията да бъде уважена, след като няма констатирана грешка на времеизмервача, която да е повлияла на крайния резултат на срещата и да не е била коригирана от съдиите. Използването на хронометър е станало със съгласието на двамата треньори, под непрекъснатия контрол на дежурния представител и при периодично съобщаване от информатора за оставащото време до края на втората част. Няма и нормативно определено правило какъв точно хронометър трябва да се използва в подобни случаи, в този случай устройството е било одобрено от дежурния представител и старши съдията на срещата.

5. Цитираните в контестацията и също така докладвани от дежурния представител и старши съдията - неизправно оборудване (електронно табло) в определени моменти от срещата, както и използването на микрофон, включен към озвучителната уредба, за призиви за подкрепа от публиката са нарушения, които са в компетентността на Дисциплинарната комисия към БФБ и евентуално подлежат на санкции съгласно разпоредбите на Дисциплинарно Административния Правилник на НБЛ, но не са основание за подаване на контестация.

На основание установеното по-горе: КОМИСИЯТА ПО КОНТЕСТАЦИИТЕ ОТХВЪРЛЯ НАПРАВЕНАТА КОНТЕСТАЦИЯ.