Фирма „Камеко” АД, която притежава имот, обявен за собственост на ЦСКА,  изпрати своето становище до агенция БЛИЦ след наша молба за техен коментар относно казуса с емблемата на „армейския” клуб.

Вижте отговора без редакторска намеса:

Утре изтича срокът за плащане на цената от 8 млн. лв. от купувача „Ред Енимълс“ ЕООД за покупката на цялото имущество на ПФК ЦСКА АД, включващо според синдика и атрактивен имот на значителна стойност, разположен на брега на Черно море, но който не е собственост на ЦСКА.

Winbet - най-голямо разнообразие от пазари! (18+)

Две съдебни инстанции във Варна потвърдиха това по спора между действителния собственик „Камеко“АД и ЦСКА, след като преди това две други съдебни инстанции – Административният и Върховният административен съд признаха, че ЦСКА неправилно е било записано като собственик по отменен устройствен план на зоната в гр. Бяла. Тоест, въпреки четири съдебни решения в процеси с участието на ЦСКА, синдикът все още се опитва да продаде чуждия имот. Странното е, че молби за предотвратяването на тази незаконна продажба са изпращани многократно още преди началото на продажбата на синдика Милева и на Софийски градски съд, вписани са възбрана за продажба и исковата молба на действителния собственик.

Ако въпреки всичко това се стигне до продажба, възникват основателните въпроси: какъв е този синдик, който не признава съдебните решения? Съдебните решения означават ли изобщо нещо?   Ако с четири съдебни решения е признато, че ЦСКА не притежава чужд имот и въпреки това го продаде, то над закона ли е ЦСКА? Ако собственикът на един имот има 4 съдебни решения в негова полза, но се допусне да му продадат имота, какъв смисъл има изобщо да водим дела и каква е действителната стойност на едно съдебно решение, щом не може да бъде изпълнено? Това в крайна сметка поставя въпроса: ние правова държава ли сме и какъв е смисълът изобщо от съдебната система?