Байерн се нахвърли върху португалския съдия Жоао Пинейро заради две неотсъдени дузпи по време на полуфиналния реванш от Шампионската лига срещу ПСЖ (1:1) на „Алианц Арена“.

Първата спорна ситуация е от 31-ата минута, когато Витиня опита да изчисти, но топката се удари в ръката на намиращия се в наказателното поле негов съотборник Жоао Невеш. Втората претенция на баварците е свързана с играта с ръка на Жоао Невеш в пеналта в заключителните минути на двубоя. Това би трябвало да донесе и втори жълт картон на португалеца.

„Защо нямаше червени картони при играта с ръка? Не разбирам. Дадоха дузпа срещу нас в Париж за подобно нещо, но сега не отсъдиха такава в наша полза. Разбирам правилата, но тук говорим за ръка, която е вдигната над главата. Имам чувството, че в тази ситуация имаше грешно отсъждане в наша вреда. Жалко е, но отпаднахме в два мача срещу много добър отбор. Нямам способността дълго време да съм разочарован. Поздравления за ПСЖ. Ние трябваше да бъдем по-решителни на терена“, коментира треньорът на Байерн Венсан Компани.

„Меко казано е учудващо, не съдия само с 15 мача в Шампионската лига получи правото да свири подобен полуфинал. Той трябва да обясни някои от отсъжданията си по време на мача“, отсече изпълнителният директор на баварците Ян-Кристиан Дресен.

Английският медиен гигант ВВС съобщи за наличието на правило, според което съдията Пинейро е бил прав в ситуацията от 31-ата минута, когато не отсъжда дузпа при ситуацията с Жоао Невеш.

 

 

Въпросната ситуация не е описана в Правило 12, отнасящо се до "Непозволена игра и некоректно поведение" и определящо нарушенията, за които се отсъждат преки/непреки свободни удари или дузпи, както и дисциплинарните наказания (жълти и червени картони). Конкретният казус е коментиран в допълнителна инструкция на Международния борд на футболните асоциации, който утвърждава правилата във футбола.

„Не се присъжда игра с ръка при ситуация, когато това се случва след отиграване на съотборник (освен ако топката не отива директно във вратата на съперника или въпросният играч вкара гол непосредствено след това – в такъв случай се отсъжда пряк свободен удар в полза на другия отбор).", пише в инструкцията.
 

Никой обаче не намира обяснения относно второто положение за игра с ръка в наказателното поле на ПСЖ в края на мача. Сайтът Football-Igtalia.net оправдава липсата на реакция от италианския отговорник на ВАР Марко ди Бело с факта, че не става дума за ситуация за директен червен картон.