Голът на Килиан Мбапе, с който Франция победи Испания с 2:1 във финала на Лигата на нациите, постави всички футболни фенове и специалисти с доста противоречиви позиции. Мнозина твърдят, че попадението на нападателя на ПСЖ е не е трябвало да бъде зачетено, тъй като Мбапе е в засада. Други пък се позовават на правилата, които защитават съдийското решение.

Съдийският експерт на в. „Марка“ Алфонсо Перес Бурул призна, че е шокиран и не разбира мотивите на съдийското решение и постави въпрос защо хората на УЕФА и ВАР не са показали линия на засадата.

„Изключително необяснимо е защо не показаха линията, когато дори с просто око се вижда, че има засада на нападателя“, коментира 56-годишният рефер, който през 2009 г. е четвърти съдия на финала на Купата на УЕФА между Шахтьор (Донецк) и Вердер (2:1 за украинския тим).

„Мбапе беше в засада, но съдията на терена ни обясни, че Ерик Гарсия е опитал да играе с топката и това създава напълно нова ситуация. В това няма никакъв смисъл. Ерик опита да изчисти топката, което е нормалната реакция на защитника, тъй като той не знае дали противникът е в положения на засада или не е“, коментира капитанът на испанците Серхио Бускетс.

Експертът по футболните правила, съдийските решения и ВАР Дейл Джонсън обясни за зрителите на телевизия ESPN защо реферът Антъни Тейлър и видеоасистент реферите са постъпили правилно.

„Ключовият момент в правилника гласи: „Футболист в позиция на засада, който получава топката от противников футболист след преднамерена игра с топката, не се счита за получил предимство от позицията си“. В случая Ерик Гарсия умишлено играе за топката, тъй като я докосва. Това анулира позицията на засада на Мбапе. Ако Гарсия беше пропуснал да реагира, французинът щеше да продължи да е в засада, а попадението щеше да е отменено. Важен фактор при решението е дистанцията между двамата футболисти. Не може да се счита, че Килиан Мбапе предизвиква действията на Ерик Гарсия, което също щеше да доведе до отсъждането на засада“, анализира Джонсън.