Правилата са си правила, дори в моментите, когато се говори за изключения. Особено в спорт като тениса, където прецизността избистря детайлите по-добре от око на снайперист.
На корта често се използва така нареченото „Ястребово око“ (Hawk Eye), когато даден играч се съмнява в коректността на съдийското отсъждане. Но какво се случва, ако самият тенисист буди съмнения с някои свои действия – на и извън корта?
Бива проверен, разбира се. И ако вината му се потвърди – наказан, съобразно правилника.
А какво се случва, ако това не се случи в същия ред?
Засега оставяме този въпрос отворен. И правим немного голям скок назад във времето – малко преди Откритото първенство на САЩ 2024-та.
Тогава италианският тенисист Яник Синер, с прякор Моркова, даде две положителни допинг теста за анаболен стероид. Това се случва през месец март миналата година, а бе обявено чак през август.
В последните месеци на 2024-та от ATP излязоха с позиция за допинг скандала със Синер. Скандал, който прескочи границите на тениса и бързо се превърна в политическа война между различните институции.
Световният № 1 бе оневинен, но вместо яснота и спокойствие, това сякаш сгъсти тъмните облаци и гневните настроения към тенисиста, не само от страна на коментатори, но и на някои от съотборниците му на корта.
От Асоциацията заявиха, че всички, които говорят за двойни стандарти, грешат, защото „правилата са едни и същи за всички“. Но дали е точно така, не става съвсем ясно, защото прочити по темата има много.
Междувременно стана ясно, че Световната антидопингова агенция (WADA) обжалва решението на Международната агенция за интегритет в тениса (ITIA) по случая. От WADA входираха жалба пред Спортния арбитражен съд (CAS) с искане Синер да бъде наказан със спиране на състезателни права за период между 1 и 2 години.
Това обаче не се случи. Синер продължи да играе, да се състезава и да печели мачове и турнири. А действията на WADA бяха разчетени като подкопаване на авторитета на Международната агенция за интегритет в тениса – и пренасочени към независим трибунал.
Кой на кого подкопава авторитета обаче в такава ситуация, дори и ако излезем от частния случай, който съвсем не е единичен в тенис историята?
За да отговорим на този въпрос, трябва да се върнем към първия, който неслучайно оставихме отворен малко по-горе – какво се случва, когато нещо не се случва по правилата?!
И наместо отговор ще дадем още няколко примера от подобно естество.
Да си спомним как се разви ситуация от аналогичен характер при бившата № 1 в света – румънската шампионка Симона Халеп.
През 2022 г. тя даде положителна проба след отпадането си в първия кръг на Откритото първенство на САЩ за забранената субстанция „роксадустат“, която подпомага увеличаването на червените кръвни телца.
Халеп отрече умишлена употреба на веществото, а предположенията бяха, че то може да е попаднало в организма й от замърсена хранителна добавка.
В крайна сметка, въпреки обжалването, румънската тенис звезда бе наказана с лишаване от състезателни права за 4 години.
Да се върнем още няколко години по-назад – в 2016 г., когато петкратната шампионка от Големия шлем Мария Шарапова получи много тежко наказание за употреба на мелдоний. И на 7 март 2016 г. тя сякаш полетя директно в бездната!
Рускинята свика пресконференция в Лос Анджелис, за да обяви положителната допинг проба, обяснявайки, че е приемала по лекарско предписание въпросния медикамент в последните 10 години.
Медикамент, влязъл в списъка със забранени от WADA препарати от 1 януари 2016 г. – непосредствено преди пробата на Шарапова. Тоест, когато тя го е приемала във времето, той не е бил в забранителния списък, където попада впоследствие.
Наказанието на Мария Шарапова първоначално бе 2 години лишаване от състезателни права, но след обжалване бе намалено.
А сега да се върнем отново към днешна дата, за да прибавим и още един случай, завършил учудващо доста бързо – с бившата № 1 в женския тенис Ига Швьонтек.
Полската тенис звезда също даде положителна допинг проба – за триметазидин. Обяснението бе, че това се е случило неумишлено и спортистката неволно е консумирала замърсено лекарство. Точно толкова неволно, колкото заяви по време на своето разследване и румънката Симона Халеп.
За разлика от нейните показания обаче, тези на полякинята бяха взети под внимание от Международната агенция за почтеност в тениса (ITIA), които заключиха, че няма причина да оспорват присъдата пред Спортния арбитражен съд (CAS). И така Швьонтек бе отстранена само за 1 месец!
Отговорихте си вече на всички въпроси, които повдигнахме до момента, нали…
Да се сетим пак какво казват от ATP, които призоваха да не се говори за двойни стандарти, защото „правилата са едни и същи за всички“.
Това очевидно не е точно така!
Защото докато за едни може да има преразглеждане и евентуална отмяна, за други санкциите са абсолютно закотвени! Критерия за подбор го оставяме на вашата преценка.
И докато положението в една от най-интелигентните игри, каквато безспорно е тенисът, е такова, правилата винаги ще са първото, което ще отстъпва по тежест!
Анелия ПОПОВА/БЛИЦ СПОРТ