Експерти казаха кой има полза от опожаряването на Царските конюшни

Кой има интерес от подпалването на Царските конюшни, има ли държавата мотив да охранява културните си ценности - това бистриха в ефира на bTV анализаторите Арман Бабикян и Тихомир Безлов.

"Клошар стана нарицателно в България", каза Бабикян по повод версията, че вероятно бездо подпалил сградата. Това била най-лесното обяснение за оправдание. "Сградата е празна. Никой не знае дали има електрическа инсталация. Много такива сгради и София, за съжаление", коментира Тихомир Безлов.

Националният институт за недвижимо културно наследство не може да се грижи за такива с като Царски конюшни, обединиха се двамата анализатори. "Министърът на културата трябва колко хора има в института. Над 100 души трябва да са, а те са около 50. Как да се грижат за такива сгради, които са културно наследство? Те нямат сили", каза Бабикян. "Големият проблем със сградите, които са културна ценност е, че те имат голям инвеститорски интерес, а хората от Института нямат интерес да ги защитят", допълни Безлов.

Не бил разрешен и проблемът със собствениците. Те оставяли сградите да се рушат, защото достатъчно пари да я поддържат. Нямало държавна политика, която стимулира собствениците например да им даде облекчение в данъците. Според Безлов вероятно ще се направи опит за реконструкция на Царските конюшни.