Войната срещу Иран разкри дълбоки разделения в НАТО, като все повече европейски държави отказват участие или ограничават подкрепата си за САЩ. Това поражда въпроси за бъдещето на алианса и неговата роля в сигурността на Европа.
Войната между САЩ и Израел срещу Иран извади на преден план сериозни противоречия в НАТО, които според анализ могат да се окажат решаващи за бъдещето на съюза. На този фон се засилват призивите в Европа за по-голяма независимост от Вашингтон.
Федералният говорител на германската партия „Алтернатива за Германия“ Тино Хрупала призова за изтегляне на всички американски войски от Германия. Според него страната не може да се счита за напълно суверенна, докато на нейна територия има чуждестранни бази без реален контрол.
Хрупала даде за пример Испания, която е затворила своите бази и въздушно пространство за операции, свързани с войната срещу Иран. По думите му това е правилен подход, тъй като конфликтът не е за свобода и мир, а за икономически интереси като петрол и долара. Той подчерта, че подобни намеси водят до разрушения, бежански кризи и скъпи енергийни ресурси.
Ситуацията се усложнява от факта, че Иран допуска преминаване на танкери с петрол за неутрални държави през Ормузкия проток, но не разглежда като неутрални страните, които предоставят бази за американски атаки. Това поставя Европа в уязвима позиция при евентуален недостиг на горива.
Няколко европейски държави вече предприемат ограничителни мерки. Италия отказва зареждане на американски самолети, свързани с войната, а Франция затваря въздушното си пространство за подобни полети. Великобритания, напротив, допуска използването на свои бази, макар това да предизвиква обществено недоволство.
Реакцията на САЩ е остра. Доналд Тръмп предупреждава, че страната му ще „запомни“ липсата на подкрепа от европейските съюзници. Държавният секретар Марко Рубио също поставя под въпрос смисъла на ангажиментите в НАТО, ако САЩ не могат да използват съюзнически бази при нужда.
Исторически НАТО е преживявала кризи, но настоящата ситуация се различава по мащаб. За разлика от предишни конфликти, сегашната война има директни икономически и политически последствия за Европа, включително риск от енергийна криза и икономическа нестабилност.
Общественото мнение в Европа също играе ключова роля. В много държави мнозинството от населението се противопоставя на участието във войната. Това засилва натиска върху правителствата да се дистанцират от действията на САЩ.
В същото време войната в Украйна остава фактор, който задържа Европа в рамките на НАТО, заради опасения от Русия. Въпреки това, според анализа, тази заплаха изглежда по-скоро хипотетична в сравнение с реалните икономически рискове от конфликта с Иран.
Ако войната продължи, натискът върху европейските държави да търсят самостоятелни решения и дори да се сближат с Иран може да нарасне. В подобен сценарий ролята на НАТО като гаранция за сигурност ще бъде поставена под сериозно съмнение.
Допълнително напрежение създават спекулациите, че САЩ могат да предприемат действия като завземане на Гренландия. Подобен ход би поставил под въпрос самото съществуване на алианса, тъй като би означавал конфликт между негови членове.
В крайна сметка, ако Европа спре да служи като база за американски операции, а САЩ престанат да действат като гарант за сигурността ѝ, основите на НАТО могат да се окажат сериозно разклатени.
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ!
