Международният експерт Весела Чернева направи любопитен коментар за ситуацията в Близкия изток, след речта на Доналд Тръмп на 81-ата сесия на Общото събрание на ООН, която се проведе на фона на продължаващото напрежение между САЩ и Иран. Посланията на американския президент бяха особено важни и в светлината на тридневното посещение на Си Дзин Пин в Съединените щати. Според директора на Европейския съвет за външна политика Весела Чернева позицията на Иран поставя американския президент в сложна ситуация.
„Стана ясно, че Тръмп е отказал мирното предложение на Иран. Контролирайки Ормузкия проток, всъщност Иран контролира и президентството на Тръмп.
Очевидно са поставени много максималистични изисквания към него – размразяване на запорираните ирански авоари, вдигане на ембаргото срещу износ на ирански нефт. Това, заедно с желанието на Иран да контролира перманентно търговския трафик през Ормузкия проток, всъщност е един доста лош пакет за Тръмп”, каза тя в предаването „Офанзива с Любо Огнянов” по NOVA NEWS..
По думите ѝ действията на американския президент трябва да се разглеждат и през призмата на вътрешнополитическия натиск в САЩ. „Заплахите на Тръмп в ООН по-скоро бяха, за да убеди своите избиратели, че има избор. Въпросът е има ли наистина такъв или просто в момента е принуден да реагира на събитията, опитвайки се да притъпи негативния ефект от тази война, от която той не може да излезе”, смята тя.
Директорът на Европейския съвет за външна политика посочи, че ситуацията в региона допълнително се усложнява от действията на хутите. „Засилването на хутите през последните седмици допълнително въвлече региона около Персийския залив в тази война.
Направи нещата много трудни за страни като Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства, които се опитваха да направят алтернативен път за износ на нефт. Крайният резултат е, че цените на енергоносителите продължават да растат”, добави Чернева.
Тя коментира още и необходимостта от реформа на ООН и Съвета за сигурност. „За реформи в ООН се говори от много години. Винаги има един оригинален глас, който предлага разместване на столовете в Съвета за сигурност.
Не мисля, че това може да се случи по такъв начин. Още по-малко пък чрез призиви за промени в правото на вето. Видяхме как Съветът за сигурност отслаби функцията на ООН през последните няколко години. Две от страните членки с право на вето всъщност започнаха войни срещу други страни, членки на ООН. През правото си на вето всъщност спират каквито и да било решения на организацията”, заяви дипломатът.
