Когато Брюксел и Вашингтон обявиха „Рамка за споразумение за реципрочна, справедлива и балансирана търговия“, заглавията се фокусираха върху геополитиката, тарифите и конкурентоспособността. Много по-малко внимание обаче бе обърнато на тревожната лекота, с която едно двустранно търговско споразумение може предварително да предопредели съдържанието на законодателството на ЕС. Това се казва в статия на EU Observer, специално преведена от БЛИЦ.
Закони като Регламента на ЕС за обезлесяването (EUDR) и Директивата за корпоративна устойчивост и надлежна проверка (CSDDD) бяха въведени, за да защитават хората и планетата, но те не могат да изпълнят обещанията си, ако бъдат размивани, за да се угоди на могъщи търговски партньори.
Именно в момента, когато дребните земеделски производители трябва да понесат разходите за съобразяване с правилата за устойчивост, други участници може би маневрират, за да избегнат своя дял от усилията. Що се отнася до търговските регулации, малките стопани, които произвеждат повече от половината от храната в света и в Европейския съюз, не само че систематично са лишавани от място на масата, но от тях също се очаква да спазват закони, създадени далеч от реалността на техния живот, без оглед на предизвикателствата, пред които са изправени.
Дребните фермери на първа линия на глобалните търговски правила
В цяла Европа и по света граждански организации, групи на дребни фермери и движението за справедлива търговия години наред водят кампании, за да гарантират, че зелената програма на ЕС ще бъде прилагана справедливо и няма отново да наказва уязвимите участници във веригата на доставки.
Тъй като климатичните промени вече оказват огромен натиск върху дребните фермери, необходимостта да се съчетаят екологичните амбиции със социалната справедливост никога не е била по-належаща.
Да вземем какаовия сектор на Гана. ЕС е най-големият пазар за ганайско какао, което прави регулаторните решения на Брюксел жизненоважни за дребните производители в страната. В скорошни разговори с Офиса за застъпничество за справедлива търговия (FTAO), млад какаов фермер и служител по съответствието сподели, че климатичните промени вече са съсипали реколтата им:
„Когато очакваме дъжд, виждаме продължително слънце. Това намалява добива и повишава цените на храните. Животът вече е труден, а когато се въвеждат нови регулации, фермерите рядко са питани как да ги спазват.“ Той се чуди как политиците могат да въвеждат правила, без „да вземат предвид гледната точка на фермера“ и без да мислят дали са приложими на практика. Случаят му далеч не е изключение — между 2021 и 2024 г. производството на какао в Гана е спаднало с близо 50%, застрашавайки препитанието на стотици хиляди фермери.
Кой плаща цената
Докато Европа продължава да пренебрегва селските общности, как можем да очакваме да продължим да се наслаждаваме на шоколада, който подслажда живота ни, кафето, което ни дава енергия сутрин, или памука, който твърде често е тъкан от нископлатени жени при ужасяващи условия, във вид на дрехите, които носим?
Лидерка на женска кооперация потвърди тази тревога и предупреди за предизвикателството пред бъдещите поколения в сектора. Ако не се осигури достоен поминък, „младите хора ще напуснат земеделието. Имаме нужда от регулации, които да ни подкрепят, а не да ни наказват, и от цени, които правят фермерството привлекателно за бъдещето.“
Съвременната история показва, че когато избухнат търговски напрежения, най-голямата тежест понасят онези, които са най-далеч от масата на преговорите. Макар че ЕС се представя като глобален законодател на стандартите, тази репутация вече е под въпрос.
Още по-лошо е, че ако двустранните търговски сделки подкопаят законите на ЕС за устойчивост, преди те дори да влязат в сила, това може сериозно да навреди на достоверността на зелената програма и ангажимента към човешките права. За дребните фермери, които вече са инвестирали в съответствие с правилата, това не само би ги върнало в изходна позиция, но и в още по-уязвимо положение, отколкото в началото.
По-справедлив модел за търговия в ЕС
Хората в най-уязвимите позиции нямат шанс в сегашната търговска система. Дори когато цената на реколтата им се повиши, ползите рядко достигат до тях, докато разходите от климатичните промени и несправедливите политики обикновено остават постоянни.
ЕС има силата и задължението да промени правилата на играта. Търговските споразумения трябва да се превърнат от инструменти на неравенство във frameworks на справедливо партньорство. Дребните земеделски производители трябва да бъдат поставени в центъра на тяхното изготвяне, а не изтласквани в периферията. Меките ангажименти, като доброволните стандарти за устойчивост, няма да бъдат достатъчни. Необходими са обвързващи мерки, които да гарантират равнопоставеност: изкупните цени на продукцията трябва да отразяват истинската стойност на труда на фермерите, а разходите за съответствие трябва да се споделят, а не да се стоварват върху най-беззащитните.
Само чрез осигуряване на смислено участие на дребните фермери, кооперациите, малките и средни предприятия и гражданското общество, и чрез подкрепа за покриване на разходите за съответствие, ЕС може да постави глобален еталон за търговия, която е справедлива, зелена и приобщаваща.
Селските общности не искат нищо повече от това, което заслужават: признание, справедливи цени и смислен глас в правилата, които управляват тяхното препитание. Въпросът е дали ЕС ще продължи да преговаря над главите им или най-после ще им даде право на глас в решенията, които оформят тяхното бъдеще.
