Всеки мирен договор между Украйна и Русия, който не предвижда пълното възстановяване на украинския суверенитет върху цялата конституционна територия, ще бъде по своята същност незаконен и лесно може да бъде оспорен по-късно.
За това пише Дънкан Холис, професор по право в университета Темпъл и редактор на "Ръководство на Оксфорд по международните договори"Oxford Handbook of Treaties, на страниците на Foreign Policy.
Той се позовава на Виенската конвенция за правото на международните договори от 1980 г. Тя е подписана и следователно е задължена да се прилага от 116 страни по света, включително Русия и Украйна. САЩ не са подписали конвенцията, но на практика признават повечето от нейните разпоредби.
„Договорът няма правна сила, ако сключването му е постигнато чрез заплаха или използване на сила в нарушение на принципите на международното право, залегнали в Хартата на Обединените нации“, гласи член 52 от тази конвенция.
Холис посочва, че международното право преди Втората световна война е позволявало на държавите да използват военна сила, за да принудят другите да сключат международни договори. Въпреки това Хартата на ООН, изготвена под ръководството на САЩ в отговор на Втората световна война, коренно промени тази ситуация.
Тази харта забранява използването на сила, освен при самоотбрана или с разрешението на Съвета за сигурност на ООН. Идеята беше именно в това да не се допусне в бъдеще нещо като прословутото Мюнхенско споразумение от 1938 г., когато Великобритания, Франция и Италия дадоха част от Чехословакия на нацистка Германия.
The Telegraph: Британски специалист загина на фронта в Украйна, има тежко ранени от екипа
В миналото Международният съд вече призна член 52 за норма на обичайното международно право, задължителна за всички държави.
Тъй като руската агресия срещу Украйна по никакъв начин не може да бъде призната от международните органи за самоотбрана, тази война е незаконна от гледна точка на международното право.
При такива обстоятелства, дори ако Украйна се съгласи на териториални отстъпки под една или друга форма, те ще се разглеждат като резултат, постигнат чрез незаконна употреба на сила. А това прави мирния договор юридически невалиден.
Юристът смята, че поради тези причини никоя от страните няма да може да приложи санкции или други контрамерки срещу другата страна в случай на нарушаване на условията на договора. Вместо траен мир, това би довело до опасна нестабилност, тъй като и Украйна, и Русия биха могли просто да обявят споразумението за невалидно. Трети страни също ще имат право да откажат да признаят споразумението.
Единственият реален вариант за придаване на юридическа сила на мирния договор между Украйна и Руската федерация е ратифицирането му чрез Съвета за сигурност на ООН. Имаше прецедент за това през 1999 г., когато беше необходимо да се прекрати войната в Косово, и през 2000 г. след войната между Етиопия и Еритрея.
Този сценарий обаче означава, че всички страни от Съвета за сигурност на ООН, включително Великобритания, Франция и Китай, трябва да дадат своето съгласие.
Превод и редакция: БЛИЦ
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ!
