Дело за убийство обикаля съдилищата 16 години

<em>Кърджалийци са убедени, че съгражданинът им не е убиец. С хиляди расте броят на апелиращите в негова защита на страницата &bdquo;Справедливост за Стайко Иванов&rdquo; във Фейсбук. <br /> <br /> Репортер на &bdquo;ШОУ&rdquo; потърси за коментар приятелката на Стайко - Славка, която е създател на тази страница, и тя за пръв път се съгласи да говори пред медия! Обърнахме се за коментар и към пълномощника на семейството на Стайко Иванов - адвокат Пламен Димитров. И научихме шокиращи и сензационни неща, които могат да преобърнат цялата история! <br /> </em><br /> <hr /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong><img width="255" vspace="0" hspace="9" height="340" border="0" align="left" src="/documents/newsimages/editor/201405/Tina/Stayko_advokat.JPG" alt="Stayko_advokat.JPG" />Адвокат Пламен Димитров: Убийството няма мотив, няма открито оръжие</strong><br /> <strong>Веднъж оправдан, Стайко е наказан с присъда </strong></span><strong><br /> </strong><br /> <strong>- Адвокат Димитров, вие сте пълномощник на Стайко Иванов чрез сестра му Иванка Георгиева...</strong><br /> - Да. В това качество писах две молби до Окръжен съд-Хасково да получа на място от служба &bdquo;Архив&rdquo; фотокопия от документите, съдържащи се в делото - НОХД № 398 / 2006г., но така и не получих отговор. Заведох жалба до Апелативен съд-Пловдив, че молбите ми до Хасковския окръжен съд са оставени без отговор и чак сега има някакъв напредък по въпроса. <br /> <br /> <strong>- Намеквате, че нещо се шикалкави по това дело?! Вие твърдите в едно предаване по БНР, че вярвате в невинността на вашия подзащитен не само като адвокат, но като обикновен гражданин...</strong><br /> - Да, така е. Със случая на Стайко Иванов се запознах от неговата приятелка Славка. Страницата й &bdquo;Справедливост за Стайко Иванов&rdquo; е посетена и харесана от близо 2500 човека, някои от които са изпаднали в същото положение като Стайко. Невероятно е как, ако си попаднал в лошо време на лошо място, обстоятелствата могат да се обърнат срещу теб така, че да е трудно да докажеш своята невинност. А това може да се случи на всекиго. Тези мисли ми идват като обикновен човек. А като юрист не мисля, че е нормално близо 16 години това дело да се движи между съдебните институции в страната. <br /> <br /> <strong><br /> - Моля, припомнете случая.</strong><br /> - На 11 май 1997 г. Стайко отива на Международния технически панаир в Пловдив. Интересува го щандът на летателните машини, тъй като сам си конструира и лети с делтапланери. Решава да се прибере в Кърджали на автостоп. Изминава пеша разстоянието от центъра на Пловдив до Околовръстното шосе. Застанал пред една полицейска автопатрулка и оттам стопирал близо час автомобилите. Спрял един македонски микробус. С водача му Киро Тодоровски набързо се сприятеляват. Оказало се, че последният пътува за Турция. <br /> <br /> Преди Хасково, в района на село Клокотница, някакъв човек махнал с ръка, Тодоровски спрял и непознатият се качил на задната седалка на буса. Малко преди &bdquo;детелината&rdquo;, покрай картинг пистата, където пътят се отклонява за Димитровград, Стайко е помолил водача да спре, за да продължи към Кърджали. Тодоровски намалил скоростта и точно тогава седящият на задната седалка извадил пистолет, стрелял от упор в слепоочието на шофьора и го убил. Убиецът бяга, а срещу Стайко е повдигнато обвинение за убийство и грабеж. <br /> <br /> <strong>- Грабеж?</strong><br /> - Правилно задавате този въпрос. Данни за грабеж няма, но Стайко е обвинен и за грабеж. <br /> <br /> <strong>- Твърдите, че са извършени закононарушения във вреда на клиента ви от самото начало...</strong><br /> - Той е обвинен, разпитан и задържан в отсъствието на адвокат. Съгласно закона за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от 10 години, е задължително участието на защитник. Шест месеца Стайко е задържан в хасковския следствен арест, след което го прехвърлят в Старозагорския затвор. На 20 декември 2005 г. Окръжната прокуратура в Хасково<br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>прекратява наказателното производство срещу него </strong></span><br /> <br /> поради липса на доказателства и го спира срещу неизвестен извършител. Връщат на Стайко паричната гаранция от 500 лв. и задграничния му паспорт. <br /> <br /> <strong>- Значи той е бил оправдан?...</strong><br /> - Да, но за кратко. Заради това, че дръзва да си потърси правата по &bdquo;Закона за отговорността на държавата и общините за вреди&rdquo;, нейните представители решават да му покажат, че не е прав и с Постановление от 06.07.2006 г. зам. апелативният прокурор на АП-Пловдив отменя постановлението на Окръжна прокуратура Хасково за прекратяване на делото срещу Стайко, прокурора, който го оневинява, го обвиняват в предубеденост и отново внасят обвинителен акт срещу Стайко Иванов по чл.115 ал.1 от НК. Оттук тръгва сагата на Стайко &ndash; невинният е обявен за виновен. <br /> <br /> <strong>- Аз се изненадах от факта, че всъщност не е открито оръжието на престъплението...</strong><br /> - Да, то липсва. Главното и основно доказателство липсва. Няма намерен нито пистолет, нито гилза. Нито вътре, нито вън от буса. Нито в Стайко. Има намерен един проектил /куршум/, с който е убит Тодоровски. <br /> <br /> <strong>- Е, а как са направили тогава експертиза балистичните експерти?</strong><br /> - Ами вие ми кажете!... Тази експертиза е, меко казано... предполагаема! За сметка на нея обаче тройната физико-химическа експертиза е категорична, че частиците барут под ноктите на Стайко НЕ СЪВПАДАТ по химичен състав, от тези, взети от проектила и кожата на пострадалия. Съдът въпреки това решава, че щом има барут по ръцете на Стайко, той задължително е държал оръжие. <br /> <br /> <strong>- Т.е., ако е ходил на лов предишен ден или се е забавлявал на стрелбището, това го прави убиец?</strong><br /> - Именно. Предвид обстоятелствата се прави това предположение. <br /> <br /> <strong>- А какво е вашето предположение? Какво точно се е случило?</strong><br /> - В буса на застреляния Тодоровски е имало тайници. Никой до този момент не е проверил що за личност е бил Киро Тодоровски &ndash; с какво се е занимавал и случаен ли е бил стопаджията, който той качва след Стайко? Жертвата е застреляна в дясната част на главата от плътен упор и заради това експертите се произнасят, че само дясно стоящ на жертвата можело да произведе такъв изстрел. Не съм на това мнение. Човек само на кино да е гледал подобно нещо, пак може да си представи, че седящ отзад човек може да опре дуло по същия начин. Освен всичко остава загадка и следният момент: месец след инцидента микробусът и дрехите на убития са върнати на наследниците му в Македония. Защо?! Съгласно чл. 111 ал.1 от НПК веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство. <br /> <br /> <strong>- А какъв мотив на убийството се посочва? От разказаното от вас дотук аз не виждам по каква причина един човек, тръгнал на панаир, се качва на стоп в случайна кола и убива водача й...</strong><br /> - Логично разсъждавате. И ви отговарям: Не е доказан по категоричен начин мотивът на убийството. Всичко изглежда житейски нелогично, защото липсва истинската информация: кой е убитият, в какви отношения е бил с убиеца?!... <br /> <br /> <strong>- А убитият Тодоровски няма ли близки, които да търсят истината за убийството му?</strong><br /> - Ето още една странност: Близките на Тодоровски са идвали в България, за да приберат буса и трупа, след което повече нито са идвали, нито са проявили интерес към делото. Дори не са предявили граждански иск за кръвнина срещу Стайко Иванов!... <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Това не ви ли изглежда, меко казано, странно?!</strong></span><br /> <br /> <strong>- Каква е в крайна сметка присъдата на Стайко Иванов?</strong><br /> - Осем години. Доста по-ниска от предвиденото в закона - от 10 до 20 години. Това също ми идва нелогично. ВКС пояснява, че присъдата била такава, понеже се проточило разследването, но аз мисля, че издава, че съдът не е убеден във виновността на осъдения. Стайко няколко пъти пише касационни жалби без резултат. Приятелката му Славка е писала до Висшия съдебен съвет, до Министерския съвет, но нищо. Единствено има отговор от ВСС, в който се казва, че не е в правомощията им да преценяват законността на присъдите. Доколкото знам, има пусната и молба до съда в Страсбург за завеждане на дело срещу България.<br /> <br /> <br /> <hr /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Приятелката на Стайко Славка Динева проговори единствено пред &bdquo;ШОУ&rdquo;: <br /> Стайко е взел кредити да лекува жена си &ndash; тя умира от рак на 40! </strong></span><br /> <br /> <img width="500" vspace="0" hspace="0" height="375" border="0" align="bottom" src="/documents/newsimages/editor/201405/Tina/Stayko_friend.JPG" alt="Stayko_friend.JPG" /><br /> <img width="500" vspace="0" hspace="0" height="375" border="0" align="bottom" src="/documents/newsimages/editor/201405/Tina/Stayko_friend.JPG" alt="Stayko_friend.JPG" /><br /> <strong><span style="font-size: xx-small;">Славка и Стайко</span></strong><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <strong>- Славка, доколкото знам, преди връзката си с вас Стайко е изгубил съпругата си, която е починала от рак...</strong><br /> - Да, така е. Съпругата му е починала от рак само на 40 години и той до последно се е борил за нея! Много я е обичал! Струвало му е много &ndash; и в емоционален, и в материален план. Изтегля кредити, за да осигури средства за лечението й. За 2 години са й правили три операции, наложила се е и мозъчна операция в София. Пътували са по изследвания тук и там. Усилията на Стайко да я спаси са били неимоверни, но не успява - съпругата му умира!... Стайко натрупва през това време такива дългове, че след смъртта й се налага да продаде къщата, за да покрие кредита. С останалите пари купува малък апартамент, в който живее дъщеря му.<br /> <br /> <strong>- Вие създавате страницата във Фейсбук &bdquo;Справедливост за Стайко Иванов&rdquo;. Твърдо сте убедена в неговата невинност. Защо?</strong><br /> - Със Стайко се запознахме на Свети Валентин. Този ден така се развиха нещата, че в края на вечерта останахме само двамата, говорихме дълго и той ме изпрати. После започнахме да се виждаме всеки ден и на мен ми ставаше все по-интересно и приятно да съм в компанията му. Тъй като се оказа, че много мои приятели и познати го познават, аз се поинтересувах за тяхното мнение за него. Оказа се, че в целия град много хора го познават и от нито един не чух лоша дума за него. <br /> <br /> Научих много за неговия живот от хората, които го познаваха. Когато станахме близки и разбрах от Стайко за делото, което се води срещу него, останах много изненадана. Вече го бях опознала отблизо и не можех да допусна, че е човек, способен на престъпление. Стайко е спокоен и уравновесен, изобщо човек, на когото можеш да разчиташ за всичко. До ден-днешен не съм чула да е имал конфликт с някого! Както аз, така и всички останали, го познаваме като много весел и добър човек и никой, абсолютно никой от познатите му не може дори да допусне такава мисъл - че Стайко е способен да извърши каквото и да е престъпление! Поговорката, че има хора, които правят път и на мравката, важи с пълна сила за него&hellip; <br /> <br /> Стайко е човек, който винаги успява да представи дори неприятната ситуация откъм комичната й страна и по този начин винаги съумява да внесе позитивизъм в компанията. Какво да ви кажа?! Познавам Стайко като обаятелна и силна личност, с много силен дух. Липсва ми присъствието му до мен!... Той умееше към всички възникващи в живота несгоди да се отнася по такъв начин и с такова чувство за хумор, че те престават да изглеждат големи. Сигурно заради това и на мен с него ми беше спокойно. Освен когато съм била на работа, през всичкото останало време, исках да бъдем заедно. И бяхме!... Мечтая си да е на свобода, отново да сме заедно. Страхувам се да не го напусне надеждата, за която винаги е казвал, че умира последна!...<br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong>Подготви: Еми МАРИЯНСКА <br /> <br /> </strong></span><br />