Замразяването на договора с „Боташ“ е положителна стъпка, тъй като спира натрупването на плащания по дълга. Остава обаче неясно дали дължимите суми ще трябва да се платят в бъдеще, или изцяло ще отпаднат. Това коментира в предаването „Пресечна точка“ Иван Хиновски, председател на УС на Българския енергиен и минен форум.
Хиновски обясни защо договорът е бил сключен именно по този начин: „По онова време имаше външнополитически причини договорът да бъде сключен. Условията бяха форсмажорни – имаше явни сигнали от чужди разузнавания, че се готвят атентати на „Турски поток”. Това е водещият елемент. Очакваше се и спиране на транзита по „Турски поток”, дори и да е в експлоатация. Тоест единствената връзка за Централна Европа и Украйна оставаше през турската газопреносна система”, каза Хиновски.
По думите му обаче срокът на договора и транзитните такси не са били изгодни за България.
„В момента има условия за предоговаряне. Въпросът е какво ще коства това на България”, каза Хиновски.
„Какво залага България срещу това? Дали изграждането на нови високоволтови линии, за които се съмнявам, че ще са изгодни за България”, коментира още той. Според него това би означавало навлизане на по-евтина електроенергия у нас, което може да застраши вътрешната конкурентоспособност на страната.
Според Хиновски, със замразяването на договора България плаща само за капацитет, ако се налага да го използва. А при предоговарянето трябва да се обърне внимание на алтернативите и от какво има нужда Турция, като даде пример с водата.
