Широко рекламираната битка с предишния управленски модел месец след клетвата на кабинета „Радев“ изглежда хаотична и напомня по-скоро на „стреляне на посоки“. Това коментира в ефира на Радио „Фокус“ политологът Ивайло Илиев. По думите му в очите на критиците борбата с олигархичния модел се е свела до поредица от противоречиви инициативи като спорове за срока на майчинството, училищните бюджети, орязване на пенсиите с две евро и спорни мерки за цените в големите търговски вериги.
Анализаторът посочи, че докато веригите са намалили цените на определени продукти, до тях са се появявали сходни артикули с още по-големи намаления от 60%, което доказва наличието на противоречащи си политики и реформи, особено сред различните представители на „Прогресивна България“.
Според него обаче липсата на пълна хомогенност е очаквана, тъй като голяма политическа формация трудно може да изгради единен стил и ясна координация в първите месеци.
Той определи настоящата ситуация като управление на пресекулки и допълни, че натрупаните политики показват как някои публични изяви по-скоро вредят на комуникацията на властта.
Напрежението около управлението неизбежно ще се увеличава заради огромния обществен мандат и самостоятелното мнозинство, предоставено от избирателите на „Прогресивна България“.
Илиев отбеляза, че в днешния динамичен политически цикъл никой не чака традиционните сто дни, за да направи оценка на управлението, и първоначалният „меден месец“ и кредит на доверие вече започват да се изчерпват заради резките решения от последните седмици.
Самият премиер Радев вече се сблъсква с принизяването на ореола, който е имал като президент. Натрупаният за девет години авторитет като държавен глава сега се сблъсква с ежедневните проблеми като цените на храните и обществените очаквания.
Злободневието стопява рейтинга му, а опитът му да запази характерната за президентската институция дистанция се оказва неприложим в ролята на министър-председател.
Това системно поведение не съответства на опитите на парламентарната му група да изглежда системна, което превръща действията им в стреляне в тъмното без реален успех на този етап.
Политологът обърна внимание и на факта, че самите управляващи вероятно не са очаквали да получат самостоятелно мнозинство, тъй като преди изборите плановете са били насочени към възможни коалиции, а в изборната нощ цялата отговорност е попаднала в едни ръце.
Този сблъсък с реалността ще се усеща все по-силно с наближаването на бюджетните процедури и структурните реформи.
Илиев изтъкна, че липсва намерение за по-кардинална реформа в държавната администрация, липсва говорене за пенсионерите в МВР или за високите възнаграждения в бордовете, а вместо цялостна визия се чуват само отделни идеи.
Правителството се намира на финала на своя „златен период“ на доверие, докато очакванията са насочени към реални резултати в борбата с корупцията и съдебната система.
Вместо това на моменти се наблюдава хаос и имитация на активност чрез мерките за цените в магазините, политиката за оръжията за Украйна и мерките срещу гонките по пътищата.
В заключение Илиев подчерта, че усилията трябва да се насочат към устойчиви, а не стихийни структурни реформи, тъй като мандатът е достатъчно дълъг, и изрази надежда за по-единен и последователен подход в бъдеще.
