Многогодишно напрежение между лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и президента Румен Радев по отношение на избора на изтребител за държавата ни продължава с пълна сила, като това, че новопридобитият F-16 не може да лети заради регистрирано отклонение в една от системите му, само наля масло в огъня. Това коментира пред "Фокус" политологът Цветанка Андреева.
По думите й това е изключително ценна придобивка за България в сложната геополитическа обстановка, в която се намира целият свят, и провокацията от страна на президента е опит да се компрометира тази изключително ценна придобивка.
"Процесът с въоръжаването, превъоръжаването и модерните придобивки за българската армия вече е необратим, като вдигат и нейното реноме. F-16 са съвместими с нашите партньори, с оръжията на нашите съседи, F-16 имат и румънци, и гърци, и турци.
Не може да не очакваме в този контекст редица саботажи и провокации. И за жалост такава провокация дойде от Румен Радев, който от самото начало по дебатите за избор на боен самолет беше против придобиването на F-16 като натовско оръжие.“
"Дори словесното провокиране на идея, че самолетът може да бъде компрометиран, вече е саботаж. И то не просто провокация, насочена към общественото мнение, а провокация от гледна точка на националната сигурност,“ категорично каза политологът и допълни, че много съмнения тегнат заради редицата инциденти в миналото, и те ще продължат да тегнат, "докато тези дълбоки процеси и в Българската армия от една страна, от друга страна свързани с проруските нагласи на президента ни като главнокомандващ, се сплитат в политиката на държавата ни.
Има нещо, ако щете чисто символично, че точно на деня на парада, когато всички сме очаквали да видим новата си гордост в небето, F-16 не може да бъде вдигнат“.
Според Цветанка Андреева въпреки многото критики към кабинета "Желязков“, той оправда това, за което беше създаден, а именно да върне властта в институциите, да гарантира стабилност, приемането на държавния бюджет, да държи здраво посоката на държавата ни към проевропейската ориентация.
"Много важно е едно правителство да има сигурна подкрепа от гледна точка на дългосрочно планиране на управленски стратегии,“ каза анализаторът и допълни, че въпреки че това е кабинет на малцинството, то има декларативната подкрепа от страна на ДПС "Ново начало“, което според нея засилва изпълнителната власт.
"Тази конфигурация гарантира дългосрочно стабилност и предвидимост, което е много важно за една власт и разбира се за функционирането на обществените системи“.
Политологът отбеляза също, че избирането в "Да, България“ на двама съпредседатели в лицето на Божидар Божанов и Ивайло Мирчев е добра практика, която дава възможност да не се стига до вътрешни напрежения и организационни конфликти.
"Те очевидно се изправят пред нов тип стратегия за поведението си, заложена от речта на Христо Иванов, чийто апел да се включат във властта е много интересен.
Замисълът им за присъединяването на "Синя България“ към коалицията и раздялата на "Демократична България“ с "Продължаване промяната“ са все процеси, в които очевидно от вътрешно партийно употреба на тях им беше по-удобно да имат съпредседателство, отколкото в него да има някаква обществена значимост и логика.“
Проблемите между "Продължаване промяната“ и "Демократична България“ прозираха почти в периода на тяхната коалиция. И единственият губещ от това, че не участват в управлението, са самата либерална коалиция.
"Те поставиха толкова условия в началото на парламента когато се конституираше кабинет, че сами се изхвърлиха. С желанието да построят санитарен кордон около ДПС и лидера му, всъщност те се самоограничиха и самоизолираха. Така че към днешна дата, ако бъдем приети в еврозоната, това ще бъде благодарение на "големия им враг Пеевски“, а не благодарение на тях.“
