Те хората хубаво са си го казали, че със стари жрици нов бардак не става, но не е ясно защо на социологическия терен трябваше да се появи поредната агенция, пробутваща стари лъжи. Уви, това е вече факт.

В първото си социологическо проучване за политическите нагласи в страната, най-прясната старлетка сред професионалните манипулатори – агенция „Мяра“, не само доказа тази стара максима, а и ясно показа чии интереси ще представлява. Те обаче съвсем не са на гражданите, чийто нагласи уж социологията трябва да мери и отразява.

В изследването Първан Симеонов, който преди няколко месеца напусна „Галъп“ заедно с екипа си и направи „Мяра“, съвсем натрапчиво пробутва манипулации, вече лансирани от друга подобна агенция „Алфа рисърч“.

Умишлено занижавайки рейтинга и на лидера на ДПС-Ново начало Делян Пеевски, и на ръководеното от него Движение. И помпайки този на АПС – алианса, приютил Ахмед Доган и дерибейския кръг около него.

Според данните, пробутвани от „Мяра“, ако изборите бяха днес, за ДПС-Ново начало биха гласували 10,1% - т.е. формацията ще е на четвърто място, а Пеевски се ползвал с едва 5,1 доверие. В същото време АПС, които от екипа на Симеонов са представени като ДПС-ДПС, се нареждали веднага след ДПС-Ново начало със 7%.  

Тези данни обаче драстично се различават от съвсем наскоро излезли изследвания на други агенции. Например на самата „Галъп“, която в началото на седмицата обяви своите данни за февруари, според които ДПС-Ново начало се бори за второто място с 12% одобрение, а Делян Пеевски има 12,2% личен рейтинг. АПС пък са на 6-то място с 5,6%.

Изследването, оповестено от „Галъп“ обаче е представително, за разлика от това на „Мяра“. Факт, който най-вероятно умишлено е премълчан и от самата агенция и – за съжаление -проспан от медиите.

Тук е моментът да се върнем на началото – данните на екипа на Първан Симеонов от „Мяра“ може фрапиращо да се различават от тези на агенцията, в която работеше доскоро – „Галъп“, както и на други изследвания, излезли през последните седмици, но са много сходни на тези на „Алфа рисърч“ от януари. Която даваше 10,8% на ДПС-Ново начало и 7% на АПС.

Това сходство далеч не е единственото в двете изследвания. Проучването на „Алфа рисърч“ също не беше в графата „представително“ за обществото. По простата причина, че както е и в случая с „Мяра“, идеята очевидно не е да се отразят истинските настроения сред гражданите, а да бъде манипулирано мнението им със стари социологически трикове. Например с манипулирана извадка и въпроси.

Тук е моментът да се уточни, че в случая с „Алфа рисърч“ това е напълно закономерно предвид тежките обвързаности на собственичката и директор на агенцията Боряна Димитрова с кръга „Капитал“ на бизнесмена с болни амбиции в политиката, НПО сектора и медиите Иво Прокопиев. Именно заради тези обвързаности Димитрова и нейният екип от години са превърнали социологията в инструмент за манипулиране на общественото мнение в полза на интересите на конкретни олигархични кръгове. С изследването си от „Мяра“ показват, че вече си има конкурент в тази дейност.

Впрочем най-тежката присъда за това жалко използване на социологическата наука за налагане на лъжливи данни я даде през декември друг представител на професията – бившата шефка на НЦИОМ и настоящ управител на ЕКЗАКТА Лидия Йорданова. По повод факта, че дотогава от нейни колеги беше налагано мнението, че Пеевски имал 2% рейтинг, а изведнъж одобрението към него се оказа поне 8% (към онзи момент), тя коментира: „Пеевски при нас имаше близо 8% одобрение още преди последните избори. Но от някои социолози (защо ли?) тръгна митът за 2%-вия му рейтинг и това обслужи говоренето на куп политици“.

На този фон явно Пеевски е много прав, че най-добрата социология и единствената, на която вярва, са изборите. И ще е така, докато на социологическия терен има агенции, които са превърнали професията в услуга за обслужване на корпоративно-олигархични интереси, а не за отразяване на нагласите на гражданите.