Проблемът е един - това, че много дълго време Конституционният съд функционираше с 10, вместо с 12 членове и сагата с попълване на мандатите се проточи повече от 2 години.

Това каза в интервю за БНТ проф. Пламен Киров.

Според него по-добрият вариант щеше да е номинациите за конституционни съдии, излъчени от парламента, да се бяха случили преди приемането на промените в основния закон. "Сега остава впечатление, че се подбират хора, които да защитават конституционните промени", направи забележка проф. Киров. 

"Има едно убеждение, че след като има парламентарист, който е гласувал промените в Конституцията, който по-късно трябва да се произнесе по двете жалби за обявяване на противоконституционност, то той би бил предубеден. Но този проблем ще бъде решен по някакъв начин", убеден е той.

Проф. Киров смята, че президентът Румен Радев няма да "спъне" двамата нови конституционни съдии, както Росен Плевнелиев направи с Венета Марковска през 2012 г. 

Следете актуалните новини с БЛИЦ и в Telegram. Присъединете се в канала тук