Скандално съдружие в Темида! Протестъри, провален министър и скандален олигарх в опит да овладеят прокуратурата
Протестите са в подкрепа на демагогията, наречена „реформа на Христо Иванов“
Задаваме ли си въпроса в името на какво платената организация за улични метежи „Протестна мрежа“ и грантаджийските НПО-та призовават за протести ? И знаем ли въобще кои са хората, скрити зад демагогията, наречена „реформа на Христо Иванов“? Два съществени въпроса, на които всеки разумен човек може сам да си отговори, след като анализира фактите. А фактите са следните. Няма, а и никога не е имало, „съдебна реформа“ на ексминистъра Христо Иванов.
<p>Още от самото начало темата реформа бе употребена за прикритие на властовите амбиции на задкулисието, командващо дуета Радан Кънев – Христо Иванов. Когато говорим за реална реформа, трябва задължително да сме наясно как предлаганите промени ще рефлектират върху съдебната система и още повече, ще получат ли гражданите по-бързо и по-безпристрастно правораздаване. За съжаление, нито Кънев, нито Иванов могат да отговорят на този въпроси. <br /> <br /> Целта на задкулисието, което дърпа конците на двете марионетки, е да овладе и подчини българските съд и прокуратура, а понятието „реформа“ е само добре излъскан параван. След като овладяха „Съюза на съдиите“ чрез близката приятелка на Христо Иванов съдия Мирослава Тодорова, псевдореформаторите проведоха операция „гнили ябълки“, целта на която бе да се смени ръководството на Софийски градски съд и на Върховния касационен съд. Едва ли някой би защитил тезата, че съдът не се нуждае от реформи, но смяната на ръководствата до момента не е довело до нещо различно. <br /> <br /> След подчиняването на съда дойде ред и на овладяването на прокуратурата. Очаквано за целта започнаха ченгеджийските компромати в стил „генерал Гном – Атанасов“. От преднамерено записаните разговори между бившите съдийки Ченалова и Янева „имало едно време един лош главен прокурор, който искал да опрасква .....“, та чак до нагло скалъпеното от Христо Иванов и „Медиапул“ писмо на Европейската комисия, която уж искала отстраняването на Сотир Цацаров. <br /> <br /> Методите нямат значение, когато псевдореформаторите се прицелят във Властта. Щеше да е смешно, ако сътвореният от тях цирк не оплете цялата държава и във време, което изисква цялата концетрация на държавното управление по крайно съществените въпроси, като емигранската вълна, терористичните заплахи, бюджета за 2016г. и куп други проблеми пред родната икономика. Все въпроси, които явно не стоят пред псевдореформаторите, тъй като те не носят отговорността за държавата, те искат само повече Власт. След обилната порция компромати стигаме до последната част от сценария. <br /> <br /> Народното събрание прие промените в Конституцията, за които всички политически партии положиха усилия и които бяха определени като „исторически компромис“, но тези промени били имитация и не били промените на вездесъщия юридически дует Кънев и Иванов. Случилото се вчера в родния парламент бе предварително организиран от Кънев и Иванов водевил, гарниран с драматично подадената от Иванов оставка. Всъщност, с оставката си провалилият се министър на правосъдието се спаси от неизбежния въпрос, който ще му бъде зададен - какво реално е свършил през време на престоя си в министерството. <br /> <br /> Издигналият се до министър професионален грантаджия и протестър Иванов не разбра, че приетото от народните представители разпределение на квотите на представителите на съдебната власт и на парламента в двете камери на ВСС гарантира съдебната независимост и принципа на разделението на властите. Основни принципи за всяка демократична и правова държава. Дори Венецианската комисия изложи становище в подкрепа на тезата, че представителите на съдебната власт трябва да имат мнозинство в състава на ВСС и това е съществен елемент при формирането на съвета, както и че представителите на парламента в състава на съвета трябва да се избират с квалифицирано мнозинство, за да се избегне риска от политизация на висшия съдебен орган. Същото становище вече няколко месеца застъпват и водещи конституционалисти и юристи. <br /> <br /> Но на Христо Иванов основните принципи на разделението на властите явно нищо не му говорят. Той имаше цел и тази цел бе да постави прокурорската колегия в зависимост от политическата квота и постигането на тази цел за него стои над всичко. Това е простата истина, ако се анализират фактите. И закономерно на дневен ред отново са протестите, с които псевдореформаторите искат чрез уличен натиск да дестабилизират страната и да овладеят прокуратурата. Основен проблем на организаторите сега е липсата на обществено защитима теза. Демагогията, която обслужва интересите на дуета Кънев – Иванов и на техните кукловоди обаче не е тезата, в която хората биха повярвали и подкрепили. <br /> <br /> Сигурно поради това на улицата отново са само дежурните лица от „Протестна мрежа“ и грантаджийските НПО-та, захранвани с парите на Америка за България. Зад явните лица обаче, за които провеждането на уличен натиск вече е професия, се виждат и истинските организатори на поредния опит за дестабилизация на държавата. Иван Костов – менторът на ДСБ, който „приватизира“ българската икономика от която сега са останали само руини и Иво Прокопиев – доскорошен монополист на българските каолинови находища (предоставени му щедро именно по времето на Костов) и днешен енергиен олигарх, богатеещ от зелената енергия, която тежи на джоба на всички българи. <br /> <br /> И двамата обединени от фикс идеята да имат придворен главен прокурор и зависима прокуратура. Прокопиев е впрегнал всичките си усилия да осигури провеждането на последния рунд на псевдореформаторите – уличния натиск. Дори губи търпение в старанието си. Вчера медиите му ни информираха за оставката на Христо Иванов преди още същият да я беше обявил пред народните представители. Вече два дни интернет форумите се „заливат“ от призиви за протести в името на провалилия се министър Христо Иванов. Доста жалко наистина. Провален министър, скандален олигарх и професионални протестиращи в съдружие за овладяването на прокуратурата. Какво ли още предстои да видим. <o:p></o:p></p> <p> <span lang="BG" style="font-size: 12.0pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language: BG"><o:p></o:p></span></p>