Според социолога Андрей Райчев има изгледи, че политическият възел у нас се разплита.

„Оптимист съм. Всичко се сведе до въпроса за министъра на вътрешните работи, а като че ли Димитър Главчев е склонен да го смени, поне така намекна.

Съвсем ясно Илияна Йотова каза вчера, че ако не бъде сменен Калин Стоянов, няма да има кабинет. Така че смятам, че ще сложат друг човек на неговото място. Не е много важно с кого ще бъде сменен Стоянов“, заяви Райчев в интервю за bTV.

По думите му "най-евтиният" изход за всички е смяната на Калин Стоянов.

„Дано да мине всичко. Но тук изниква и въпросът за възможните фалшификации на тези избори. При машинен вот фалшификации практически не са възможни. Само хартиените бюлетини дават възможност за тази игра.

Ако гласуват 1 млн. души, 100 хиляди са 10%. Ако гласуват два милиона – това са 5%. Ако гласуват три или четири милиона – това няма значение. Големият проблем при фалшификацията на изборите е ниското ниво на гласуване“, добави Райчев.

По думите на доц. Петър Чолаков от Института по философия и социология на БАН няма причина да се смята, че при следващите избори избирателната активност ще се повиши.

„Не виждам основание за такъв тип разсъждения. Големият проблем на нашето време е неспособността ни да правим избор. И това не важи само в политически контекст. Как да правиш избор, когато не захранваш ума си?

Изследване на „Алфа Рисърч“, направено преди две години, показва, че тогава 38% от българите не са прочели една книга през последната година“, заяви той.

„При положение, че няма желание дори да се просветиш – как ще тръгнеш да избираш. Има една неспособност за това да се отдели сламата от плявата. Което не е характерно само за българската политика“, коментира още Чолаков.