Има политици, които се стараят да манипулират обществото в своя изгода като замесват полуистини с пропагандни тези в своите изказвания. Има и такива по-посредствени, които наизустяват опорните точки, спуснати им от техните господари и ги повтарят като латерна по медиите. Имаме и Атанас Славов.
Топ юридическото острие на „Демократична България” даде интервю в националната телевизия, в което за по-малко от 20 минути изрече толкова небивалици, че успя да втрещи дори водещата Цветанка Ризова. А по-наблюдателните зрители отдавна са наясно, че Ризова е доста благосклонна към политици произлизащи от кръга, от който се е пръкнал Славов.
Тежка експертиза
С цялото самочувствие, на което е способен човек, който сам се нарича „конституционен експерт”, а няма една успешна реформа, Славов се зае да коментира драмата със самолетните пътувания на Делян Пеевски и обясни как лидерът на ДПС трябвало да декларира едва ли не и пломбите в устата си в годишната си декларация по реда за публичните длъжности.
При положение, че Пеевски не е ползвал публични средства за полетите си, той специално, според тежкия правен експерт, трябвало да декларира с какви пари точно си е купил самолетни билети, и ако е ползвал услугите на адвокатска кантора, да декларира защо ги е ползвал, как ги е ползвал и какво e мислел и чувствал, докато ги е ползвал. Това, разбира се, важи сигурно само за Делян Пеевски.
Иначе я си представете няколко хиляди души от регистъра за лицата заемащи публични длъжности да тръгнат да описват всичките си резервации и покупките си в бакалиите да речем! Истината е проста, когато плащането е със средства на публичното лице, независимо от начина на плащане, не се декларира. В случая Пеевски много ясно обяви, че полетите му са плащани от него и неговото семейство.
Самоуверен като кокер шпаньол, който е направил беля на килима и гордо подбутва с муцуна творението си, за да се похвали на стопаните си, Славов сам омаза собствения си изфабрикуван сигнал за разминавания в доходите на Пеевски.
Тежките капацитети от ПП-ДБ преди време демонстрираха небивал талант в мултиплицирането, вземайки данни за едно вземане за дивидент от 19 млн. лв. от декларацията на Пеевски, който се вписва всяка година, защото не му е изплатен. Бяха го умножили по годините, в които е вписван в декларацията и бяха изфабрикували как имал разминавания в доходите за над 100 млн. лв. Атанас Славов толкова се беше въодушевил, че го дават по телевизията, че обясни, как сам той бил разкрил тия 100 милиона, които Пеевски декларирал само за 1 година. Даже собствените си опорни точки успя да обърка.
За сметка на това по адрес на Десислава Атанасова, за която вътрешният министър Иван Демерджиев излъга, че е пътувала с чартърен полет за Дубай заедно с Пеевски, Атанас Славов беше непреклонен. Това, че тя опроверга лъжата с документи и доказателства, него никак не го трогна. Той си избрал да вярва на Демерджиев и поради тази причина Атанасова също трябвало да декларира къде пътува със самолет и кои са пътниците в полета заедно с нея.
В интерес на истината тя направи точно това – публикува си данните от паспорта и билетите, от които ясно се вижда, че е летяла до Истанбул (а не до Дубай) и то с пътнически авиолинии, не с чартър. Само, че престъплението и е, че не е събрала данните на няколкостотин пасажери в самолета, за да ги посочи в интернет за успокоение на соросоидите. Нищо, той Демерджиев вече го е извършил това престъпление като е ровил неправомерно в системата PNR с личните данни от полетите , но това е друг въпрос.
Свръхестествени умения
И докато се опитваше да се прави на важен как не била интересна Атанасова, а кои други хора са пътували с Пеевски, полетът на мисълта на Славов се сблъска с иначе аморфната логика на водещата. Според Славов хората пътували в един самолет с Пеевски можело да се окаже, че уреждали държавни поръчки. Тук дори и водещата не издържа и попита: „Ама как ще се докаже това? Те може да са ходили на почивка в Дубай, на вечеря, например?”.
При, което Славов, директно изсипа трансцедентална мъдрост през фонтанелата, по примера на неговите партийни съмишленици от хижа Петрохан. „Има много начини за доказване. Единият начин е разпит и свидетелски показания. Другият е да са приложени СРС-та”. Тук, водещата видимо съжали, че започна този въпрос с: „Вие сте юрист и разбирате” и директно смени темата.
Казано с думи прости, съоснователят на „Да, България”, бивш министър на правосъдието и няколко мандата депутат предлага да се подслушват разговори, които вече са минали.
Туш! Завеса.
