Борислав Бориславов: Мартин Димитров бе срещу Костов, но после се обърна

<strong>- Г-н Бориславов, изненада или не бе всичко, което се случи на Националния съвет на СДС преди дни. Бе отхвърлено решението за коалиция с ДСБ, а следствие на това лидерът Мартин Димитров подаде оставка?<br /> </strong>- За мен не беше изненада, защото всеки, който познава структурите и членовете на СДС, беше наясно с настроенията. Ще си позволя да кажа, че това, което твърди председателят, че това негово решение е емоционално, че е взето, както се казва, на крак, не е вярно. Преди повече от месец имаше едно решение на Националния съвет за даване на старт за преговори за коалиционно споразумение, за коалиционно явяване и същевременно за старт на дискусия в структурите на СДС. В София, а и в почти цялата страна, решението бе взето след обсъждане и дискусии на всички нива &ndash; от местен клуб, през общински съвети и градски съвет. Преди да вземем решението си в понеделник като градски съвет в София, имахме решенията на почти всичките 24 организации в общинските съвети. Всички те бяха категорично за самостоятелно явяване на СДС. В този смисъл всеки, който познава партията си, би трябвало да знае, че този резултат не е случаен. <br /> <br /> <strong>- Може ли да се каже, че към вота срещу Иван Костов, каквито са били намеренията, както се разбира, е добавен и фактът, че Мартин Димитров обяви, че ще подаде оставка, и това се използва тип &ldquo;две в едно&rdquo; &ndash; и срещу Костов, и срещу Димитров, но за СДС?<br /> </strong>- Бих направил друг прочит на това гласуване, защото то не беше срещу Костов или Димитров. Това гласуване бе за СДС. Гласуването бе затова дали продължава СДС да съществува, тъй като в коалиционното споразумение залягаше дългосрочно загробване на СДС. В това споразумение практически се суспендираше устава на партията. Ако това споразумение беше прието, СДС нямаше да можеше да взима самостоятелни решения. Това беше нещо крайно неприемливо.<br /> <br /> <strong>- Това е било заложено като точка в коалиционното споразумение, така ли да разбираме?<br /> </strong>- Да. Говорим за обединението в Синя коалиция. Виждате, че самият председател на партията се кълнеше, че вярва в Синята коалиция. Това няма как да не бе усетено от седесарите и така практически гласуването се превърна в това дали Националният съвет ще приеме края на СДС, или приема решителната и много по-смела и отговорна към избирателите си стъпка да се яви самостоятелно на избори. Не виждам защо решението да се явим сами е равнозначно на провал. Напротив. Еуфория и ентусиазъм обхванаха не само членовете на СДС. В последните три дни валят обаждания и има страхотна положителна вълна от много хора, които се бяха дръпнали и които не вярваха, че СДС има шанс в пътя, по който досега беше поел. Това, което е нужно в момента, е спокойствие. И да не се подадем на опитите за интриги, за вкарване най-вече на лидерска интрига кой да бъде избран за председател. И да си повярваме в собствените сили. <br /> <br /> <strong>- Но изборът за лидер в голяма степен ще предопредели много неща относно бъдещето на СДС? В този смисъл няма как да не очаквате интриги?<br /> </strong>- Разбира се, че очаквам. От опита, който имам като член на СДС, съм се нагледал на всякакви апаратни игри. Включително такива се разиграха и на Националния съвет. Много мощна апаратна хватка се разигра от страна на главния секретар и на платения апарат на &ldquo;Раковска 134&rdquo;. В това число спрямо София бяха отрязани три гласа, които трябваше да изразяват волята на градската организация, но практически бяха блокирани по чисто апаратни причини. В този смисъл очаквам много люта битка, която дори може да доведе до преразглеждане на това решение за отказ от коалиция. Очаквам да се направи опит, при който да се избере председател на СДС, който отново да върне посоката към претопяване и приключване на СДС с действия към включването в Синя коалиция.<br /> <br /> <strong>- Усилено за временен лидер се спрягат имената на Борислав Марков, Румен Христов и Найден Зеленогорски. Накъде вее вятърът...<br /> </strong>- Аз мисля, че трябва да се търси фигура, която обединява, а не сляга някакви разделителни линии. Трябва да се спрем за временен председател на човек, който буди най-малко въпроси и би поставил СДС в най-малко неудобно положение. И същевременно да се търси истински лидер на СДС. Владимир Кисьов за мен е най-добрият вариант за лидер, но не е ясно дали той би решил да приеме подобна отговорност. Също така Мартин Димитров може да направи опит да върне статуквото в СДС през кандидатурата на Найден Зеленогорски, например, за нов лидер на партията. Следващият лидер не трябва да бъде измежду хората, които са се явявали на избори и са ги губили.<br /> <br /> <strong>- Малко ли е времето до парламентарните избори, за да може СДС да се отърси от моментната слабост и да се позиционира стабилно в политическото пространство?<br /> </strong>- Времето не е малко. Ако успеем да изберем истински лидер на СДС, мисля, че имаме достатъчно време. И за разлика от прескачането на 4% бариера от страна на Синята коалиция, което щеше да е оцеляване и връх на възможностите, сега според мен влизането на СДС в следващия парламент като самостоятелна политически сила ще бъде старт и база за бъдещ растеж, а не таванът на една коалиция.<br /> <br /> <strong>- Коалицията между СДС и ДСБ май не е в много пълна симбиоза, защото помним и как бяха излъчени номинациите за президентските избори. Тогава се появиха търкания, но бяха замазани. Сега Мартин Димитров отново открито заяви позицията за Синя коалиция...<br /> </strong>- За тези търкания ще отговоря така. Седмица след президентските избори Мартин Димитров бе безкрайно разочарован от абдикацията на Иван Костов и по-специално от това, че изостави СДС, че не даде вицепрезидент от ДСБ, каквото задължение имаше. И практически имаше негласна инструкция в ДСБ да се подкрепи за президент Меглена Кунева и да се работи срещу СДС на президентските избори. В това число включително и срещу кандидат кметове за населени места в рамките на столична община, които бяха излъчени от СДС от името на Синята коалиция, а срещу тях застанаха кандидати на ДСБ в коалиция с РЗС. Много странни формати, нали. Когато човек говори за това с кого е водил разговори, къде има дълги ръце и интереси, е хубаво да казва цялата истина. В този смисъл седмица след изборите имаше среща при премиера Бойко Борисов. И това е последната среща, защото нали се спекулира, че дългата ръка е била на ГЕРБ и има купени организации, в която аз съм разговарял, присъстваха още Владо Кисьов и Мартин Димитров, с премиера Борисов. На тази среща Мартин Димитров ясно декларира намерението си за самостоятелно явяване на СДС и отделяне от Иван Костов. Седмица след това нещата се обърнаха, което за мен е много странно. Мартин Димитров спря да се обажда оттогава. Не знам на какво се дължи това. Дали на дълга ръка, или къс повод, но е очевидно, че този човек няма собствена воля, а дори и да я има, не може да я реализира независим от други политически сили. <br /> <strong>Калин КАМЕНОВ, БЛИЦ</strong><br /> <br /> <br />