Върховният касационен съд (ВКС) върна за ново разглеждане делото за смъртта на Веселин Петров, който загина при токов удар на пл. "Славейков" в София на 3 май 2005 г. Магистратите от ВСК смятат, че съставите на Софийски градски съд и Софийски апелативен съд, гледали делото не са изпълнили задължениеята си по Наказателно- процесуоналният кодекс. Внушили са си, че обвиняемите за смъртта на Петров - Георги Зенгинов, Васил Каменов и Симеон Кралев са невинни и не са проверили внимателно събраните по делото доказателства.
Върховният касационен съд (ВКС) за втори път върна делото за фонтана-убиец на предишната инстанция- Софийски апелативен съд. Първото връщане на делото от Висшата инстанция беше през 2007 г. Тогава съдът го върна за доразглеждане на Софийския апелативен съд. Това стана след като апелативната инстанция беше осъдила един от обвиняемите за инцидента Васил Каменов, шеф на пазари "Теменуга" да плати глоба в размер на 1000 лева. Тогава Върховният касационен съд намери грешки, допуснати от Софийски апелативен съд и върна делото за доразглеждане.
Разследването установи, че при проектирането на фонтана и изграждането на електрическата инсталация са допуснати сериозни нарушения. Във водата е имало напрежение от 220 волта. Причина за смъртта на Веселин Петров е именно токовият удар.
Според обвинението, отговорност трябва да понесат бившият управител на “Общински пазари“ Георги Зенгинов, изпълнителният директор на пазари “Теменуга“ Васил Каменов и директорът на “Крамкомплекс“ ООД Симеон Кралев. Зенгинов е бивш управител на фирмата "Общински пазари", която е стопанисвала съоръжението. Каменов е изпълнителен директор на дружеството собственик на фонтана - "Пазари Теменуга" ЕАД, а Кралев - директор на "Крам комплекс" ООД, фирмата която е построило съоръжението.
Освен подсъдимите, от доказателствата по процеса е видно, че и други лица са имали отношение към изграждането, експлоатацията и поддръжката на съоръжението. Това е взето предвид при постановяването на присъдата в Софийския градски съд. В становището на съда се посочва, че делото е по обвинение само спрямо тримата и евентуалните данни за принос на действията и бездействията на други лица не могат да бъдат предмет на обсъждане.
Съдът записа още, че Веселин Петров е починал в резултат на токов удар, като влизайки в пълния с вода шадраван и стъпвайки върху металната гривна на осветителното тяло откъм ул. "Гладстон" е попаднал под "крачно напрежение". Установено е, че вследствие на нарушена изолация на кабела за осветителното тяло, двете му жила са "дали на късо". За да осъди Каменов, градският съд записа, че е установено бездействие от негова страна в качеството му на управляващ дружеството, което стопанисва фонтана.
На 17 юли Софийският градски съд призна за виновен Каменов, но му наложи само глоба от 1000 лева. За да осъди Каменов, съдът записа, че е установено бездействие от негова страна в качеството му на управляващ дружеството, което стопанисва фонтана. Каменов не контролирал профилактиката и ремонтите на съоръжението и това е една от причините за настъпилия инцидент.
Другите двама обвиняеми, Георги Зенгинов и Симеон Кралев бяха оправдани от съда. По-късно присъдата на първоинстанционния съд беше потвърдена от Апелативния съд.
Според ВКС обаче решението на Софийския апелативен съд, че обвинението срещу подсъдимите не е доказано по безсъмнен начин, е в разрез с доказателствата по делото.
Съдилищата не са изпълнили задълженията си по НПК и са изградили вътрешното си убеждение за невиновност на подсъдимите, без да подложат на внимателна проверка всички събрани доказателства, се казва в становището на ВКС. Магистратите се аргументират с това, че трансформаторната кутия, през която е преминавало електричеството за инсталацията на фонтана, не е била предназначена за работа във водна среда, а изолацията й е била нарушена. Според съда оценката на доказателствата от назначените експерти е неправилна. Тя е в противоречие с изготвените заключения на вещите лица, чиято компетентност не е оспорена от страните. В заключенията на експертите се сочи, че при монтажа на електрическото осветление на фонтана са допуснати технически нарушения, уточннява още Върховният касационен съд ./БЛИЦ
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
