Румен Радев често говори едно, а прави друго. Ако се обвърже с някоя партия - ще носи негативите й, а не позитивите. Но ако тази партия е ГЕРБ - вече ще бъде съвсем различна коалиция и трети партньор няма да им трябва.
Това каза в интервю за Труд политологът доц. Стойчо Стойчев. Според него от сега нататък трябва да говори за конкретни неща, които смята да прави и да спре с негативната кампания.
На 20-ти март започва предизборната кампания за осмите извънредни парламентарни избори през последните пет години.
Според доц. Стойчев, Радев ще избере вариант с три, а може и с четири партии, за да може да лавира между тях.
Ето какво каза още той:
-„Радевите потайности“ намаляха с още една – той обяви, че ще се кандидатира за депутат, че ще бъде в парламента. Следващият ход са листите му, пазени досега в дълбока тайна. Може ли някои имена в тях да разочароват потенциалните му избиратели, доцент Стойчев?
-Аз не мисля, че тези листи ще са толкова голям фактор за неговия резултат. Защото при партии като неговата хората гласуват за него персонално, независимо кой е в листите и какви скандали могат да се появят около тях.
Той е носител на легитимност и тези, които са решили да гласуват за него, биха го направили, независимо дали в листите в техния район може да има някакво лице, което да е под въпрос.
По-големият фактор, който би могъл да мотивира или съответно да откаже хора да го подкрепят на изборите, са потенциалните коалиции, които се спрягат за след изборите. Защото в момента всички социологически агенции показват, че той е доста далеч от необходимото мнозинство.
-Нали някои предвиждат вълна, цунами, други направо 120 депутати...
-То пак е вълна, защото нова партия, която преди не я е имало, е на първо място. Но тая вълна не е цунами което да разбърка системата до степен тя да промени структурата си.
Структурата на партийната система отново ще бъде такава, че ще има няколко относително равни по сила партии в парламента. Което означава една относителна многопартийност, но истинска многопартийност, а не такава, при която имахме коалиции „една плюс“ - една голяма партия, плюс няколко малки и равни по сила партии, които евентуално могат да й бъдат партньори.
Но беше ясно в коалиционните отношения, че ГЕРБ доминира изцяло и определя дневния ред. В сегашната конфигурация, ако тя се запази такава и след изборите, дали ще има една партия коалиционен партньор или повече - това ще преценява Радев. Според мен той ще избере вариант с три партии, за да може да лавира между тях.
Защото коалиция само с една партия прави по-малката партия свръхголяма сила, несъразмерна на с броя на депутатите й. Защото тя на практика може да блокира решения, да заплашва да събори кабинета и каквото още се сетиш. В такава ситуация, когато голямият не може да диктува дневния ред на малката партия, се избира коалиция с повече от две, дори с четири партии.
Идеята е нито една от партиите в коалицията, включително и най-голямата, да не може да заплашва и да има реална възможност да саботира кабинета или да го събори.
Възможно да има и вариант Радев плюс ГЕРБ. Това вече ще бъде съвсем различна коалиция и трети партньор няма да им трябва. Но предвид заявките преди изборите на Радев, нагласата е, че той ще управлява евентуално с ППДБ или с някакъв друг вид коалиции с анти ГЕРБ и анти ДПС НН партии, за да форматира някаква нова алтернатива.
За мен най-голямата опасност за Радев е, че има хора, които го подкрепят, но не биха го подкрепили, ако знаят, че той ще управлява с ППДБ и ако това бъде декларилано отсега, това би ги отказвало. Защото те харесват него, но не харесват изобщо ППДБ, дори ги мразят.
-Гледах една „Панорама“, в която беше неговият бивш шеф на кабинета Иво Христов и представители на ППДБ и ГЕРБ. Христов заяви, че с хора от тази маса коалиции няма да се правят.
-Ами той така казва, но въпросът е какво ще направи? Радев много неща казва по принцип, но прави съвсем различни.
Той и за войната в Украйна говореше едно, но негови служебни кабинети увеличиха износа на оръжие за Украйна, просто това не беше явно. Така че той ги заявява нещата, но след изборите кой знае какво ще стане.
Защото от сега знае, че ако го обвържат с някой, той ще носи негативите на този някой, а не позитивите. Ако се каже от сега, че ще прави следизборна коалиция с ППДБ, никой няма повече да гласува за него. Това ще намали гласовете и на ППДБ. Затова сега и двете страни говорят, че искат 121 депутати, за да управляват с тяхно си правителство.
-Може ли обаче да се случи отново някаква „Костинбродска афера“?
-Разбира се е възможно преди самите изборите да се случи нещо, което да покачи активността. Политехнолозите го правят обикновено като изкарват някаква потенциална опасност примерно, че ще му откраднат гласовете.
И да мотивират хората с вътрешно чувство за справедливост да спрат тая голяма неправда, която да ги мотивира да действат. Това би могло да промени вота, иначе отиваме към вариант, в който той лично прави кабинет, но може и да откаже, като заяви, че иска пълна подкрепа.
Но това ще означава по-скоро да тръгне по сценария на Слави Трифонов от 2021 година, отколкото да промени по някакъв начин фундаментално изборите.
И третия вариант е да го играе на „ограбен“. Може да каже - понеже аз нямам представители в секционните комисии, защото съм нова партия, те ми откраднаха гласовете и да сезира Конституционния съд, който проявява някакви симпатии към неговите становища по принцип, и съдът да каже – да, откраднаха му изборите.
Такива постановки винаги са възможни в нашата реалност. Техният успех е в това, че не могат да бъдат предвидени достатъчно далеч напред във времето, така че не знам какво евентуално би могло да случи, ако се тръгне по тая линия.
-Служебният енергиен министър Трайчо Трайков каза, че договорът с Боташа е безмилостен. Губим по един милион в ден. Може ли един човек, заради който даваме по 550 хиляди евро на Турция всеки ден, да се превърне в спасител на България?
-Може, защото българските избиратели не реагират на такъв тип скандали. Когато става дума за милиони и милиарди хората цъкат с език и не могат да бъдат възмутени.
Възмущават се, ако примерно видят, че той има апартамент, който е взел без пари от някъде, или неговият апартамент е много луксозен, на топ място и струва много малко пари.
Като цяло, апартамент, имот, е нещо, което е способно да озлоби българина до степен такава, че да бъде наистина отмъстителен, да отиде и да накже някого електорално.
Така че, ако няма такъв тип драма много рядко подкрепата ерозира на базата на това, че България губи толкова милиарди, защото конкретният човек не може да си ги представи като негови, или въобще такава сума пари той не е виждал.
Докато всеки има апартамент, някакво жилище, знае колко струва, и знае, че на тоя примерно луксозен апартамент струва много повече, но го е взел почти за без пари, защото е на власт. И това много ги дразни хората. Вижте, Цветан Цветанов си отиде заради това, Тодор Живков го осъдиха за апартаменти, къщата на Бисеров, на Рашков златните тоалетни. Такива неща са много по-дразнещи, милиардите нямат никакво значение.
-Може ли да кажем, че „по листите им ще ги познаем“? Виждаме какви вътрешнопартийни битки се водят в ППДБ, в БСП. Ще бъде ли Божанков вътре, няма да бъде, Лорер няма да бъде, Лена Бориславова също. При БСП са извърлени всичките досегашни министри на Желязков плюс стари пушки като Кирил Добрев и други?
-Специално за БСП, още като свалиха Нинова бях казал, че ролята на тия, дето свалят диктатора е печална, защото тяхната историческа роля е да го свалят след което си заминават и те директно.
Просто няма как това лидерство да се запази дори като присъства в парламентарната група. Те бяха дотук с тая партия изобщо. Така че сега новото лидерство има перспектива, която обективно някак си е отдалечена от Радев, защото Крум Зарков си тръгна от президентството заради референдума, който Радев поиска за еврото.
Зарков дава заявка, че е лявото, но в европейския му вариант и алтернатива на Радев в лявото пространство. За тия избори това може и да не се окаже толкова ефективно, но на следващи избори може да сработи добре, особено ако те са скоро.
-А при ППДБ как стоят нещата според вас?
-За ППДБ е ясно, че и там има трансформация и тя е ясното и категорично навлизане на Асен Василев до такава степен, че той дори определя на коалиционните партньори в някаква степен номинационната политика.
Той очевидно има капацитета да се налага над Мирчев и Божанов като мнение и като решение. И лека полека, ако ПП и ДБ съвсем се слеят, като контролира дневния ред Василев ще контролира и ресурсите и в един момент той ще се оформи като единствен лидер.
На мен ми е интересно по-скоро какво ще стане с Николай Денков, ако и него не го махнат горе-долу по същата причина, защото той беше бизнес партньор на времето с Кирил Петков, имаха някаква лаборатория. Аз не съм очаквал от него да стане върл политикан, но той добре се справя. Излезе от представата за миловиден професор по физикохимия. Така че има и там някакъв потенциал.
-Служебният кабинет бъка с хора на ППДБ, обаче те не го припознават. Успяха ли с преврата или още им трябва?
-Те подготвят пътя на Радев, правят скандалните уволнения, за да може като дойде после редовното правителство, то да бъде поставено в заварено положение, със сигурност има някакви договорки с това ново бъдещо правителство.
Смели ходове като уволнения не се правят без яснота за близкото и по-далечно бъдеще. Ако служебният кабинет е на ППДБ, той постила килимчето за коалиция между Радев и ППДБ, в която ППДБ няма да има маргинална, а съществена роля в някакви граници, които към момента си ги маркират. Но се вижда, че те не се съобразяват и с 10% влияние имат 60 и повече процента от властта.
От тях ще зависи дали коалицията ще бъде само с Радев, или ще има още коалиционни партньори, които да балансират.
-Много наблюдатели вече предупредиха, че ППДБ влязат ли един път във властта, трудно ще я пуснат. Те ще му тропат по масата на Радев, ще му извиват ръцете за свои министерства?
-Те така правят. Така направиха и с Реформаторския блок докато Бойко не вдигна ръце накрая и им даде седем министерства. Ако се спомняш, тогава преговорите за тая коалиция ги водеше Румяна Бъчварова, която в момента е началник на кабинета на господин Гюров. Тя пак се появява в ключов момент и може да договори коалицията с Радев.
-Възможно ли е ако не бъдат удовлетворени техните искания в един момент да кажат - ние бяхме до тук?
-Абсолютно е възможно, но те друго правят. Обикновено съпътстват цялата си работа със скандали, публични позиции, драматизации, рушат парламентарна дисциплина, за да принудят мандатоносителя да търси парламентарна подкрепа за ключови закони от други групи. И после го обвиняват – той гласува с тия.
ППДБ са ловки в това отношение да правят такива кампании, с които да вкарват другите в капан и после да крещят - видяхте ли какво стана.
-Андрей Гюров като пое поста каза, че няма да има реваншизъм, но за всички е ясно, че това е приоритетът на служебното правителство?
-Обикновено, когато човек казва нещо без да го питат като „аз нищо такова няма да правя“ - точно това смята да прави. Щом казва, няма да правя това, значи, че той го е мислил.
Обикновено хората говорят за неща, които са им на акъла, които обмислят как да са, за които те имат някакъв вид дилема и се чудят как точно да ги направят. Така че темите, за които казват, че няма да направят, точно тях смятат да направят.
-Радев с тези две социалдемократически партии, с които се регистрира, позиционира ли се в ляво?
-Не в ляво, защото тези партии, които той е хванал, са така наречените професионални донори на регистрация. Те са няколко партии в България, които винаги участват в подобен тип коалиции, те имат регистрация и тяхната роля винаги е като има някой, който не си е регистрирал партията, но пък иска да участва на избори с определена марка и име да регистрират коалицията и да говорят за него.
И ПП така се регистрираха, това е от времето на царя до сега, от 2001, вече 25 години се играе. То си е професионална работа. Тези хора от това се издържат, те са професионални донори, чакат с готовите си регистрации и викат - аз съм тук, аз съм тук!
-Каква кампания очаквате?
-Нормална за България в тази обстановка., не смятам, че нещо драматично ще се случи. Разбира се, темите Петрохан и педофилията - ще бъдат въртяни от всички страни.
Някак си не чувам вече да се говори за Пеевски, да се свали охраната на Пеевски и т.н. ППДБ очевидно излязоха от тази реторика, може да е някакъв вид стратегия, така че да видим каква кампания ще направят. Разбира се, най-интересно ще бъде как ще се държи Радев.
Досега той се държа стил „царя“. Ако се покаже на дебати, очакваме да слушаме рецитал най-малкото за някакви програми за развитие. До тук беше с негативната му кампания. От сега нататък трябва да говори за конкретни неща, които смята да прави.
