Във връзка със случая „Петрохан“ адвокат Йорданка Бекирска коментира пред БНТ въпроса кой носи отговорността деца да не бъдат отделяни от родителите им и изпращани в опасна среда.
Припомняме, че както БЛИЦ писа, трима мъже бяха открити убити край хижа в района на прохода Петрохан - Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев. Стана ясно, че е имало връзки на жертвите с неправителствена организация. Мъжете са свързвани с НПО, регистрирано през 2022 г., което е действало в защитени територии и е подавало сигнали за нарушения. Организацията е подписала рамков меморандум за сътрудничество с Министерството на околната среда и водите, когато министър е бил Борислав Сандов.
След убийството Ивайло Калушев бе обявен за издирване, като се считаше за ключов човек, свързан с трагедията. Според разследващи той е изпратил съобщение на майка си преди случая, в което моли за прошка и твърди, че чутото за него не е вярно. Освен него полицията издирваше и 23-годишния Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев.
Телата на тримата бяха открити в кемпер близо до връх Околчица във Врачанския балкан. По-късно от прокуратурата дадоха обширен брифинг, на който бяха показани кадри преди трагедията. Установено е било още, че във въпросната хижа "Петрохан" е имало религиозна литература.
„Много е важно не само родителите да бъдат отговорни, а и институциите, които носят тези правомощия и отговорност“, каза тя и посочи, че това са Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД) и Агенцията за социално подпомагане, която има клонове по места.
"Има хора, които това работят. Има хора, които следва да бъдат сезирани или да се самосезират в случаи, че има подобна ситуация. Тук поне в конкретната случка може би има нещо нередно, а може и да няма. Сред жертвите има едно 15-годишно дете, за което ние нищо не знаем. Не знаем дали е ходило на училище, не знаем дали се е обучавало като частен ученик. Дали това момче е било там по собствена воля, със съгласието на своите родители", изтъкна тя.
Адвокатът припомни, че в България образованието до 16-годишна възраст е задължително.
В случая не е ясно какъв тип ученик е било детето. Той може да е бил в индивидуална форма на обучение.
„По принцип точно училището е това, което трябва да подаде сигнал на отдела към Закрила на детето. Задачата на институциите е да се следи именно за това“, заяви Бекирска.
Училището трябва да сигнализира и ако забележи нещо нередно с децата.
Според нея единственото обяснение за това защо не са се задействали институциите по случая с 15-годишното момче е то да е било под някаква форма на дистанционно обучение.
"В Семейния кодекс е записано, че детето винаги живее със своите родители и отклоняването му от местоживеенето е само по важни причини. Само тогава то може да бъде отклонено. Така стои законът. Въпросът е, че в конкретния случай може би детето е живяло в тази хижа. Дали е живяло там за определен период - ние нямаме представа. Тук отговорността е на самите родители", каза адвокатът.
Родителската отговорност винаги е на двамата родители и тя винаги е равна, допълни тя.
