На втория ден от делото срещу Никола Бургазлиев за фаталния инцидент с АТВ в Слънчев бряг стана ясно, че той е поискал да наеме електрическо АТВ от друга фирма, но получил отказ, защото не изглеждал в състояние да управлява машината. Това разказа адвокатът на пострадалото семейство Георги Радков, а в съда бе изслушана и спътничката на младежа, която се возила в АТВ по време на фаталния инцидент, пише Флагман бг.
По делото срещу Никола Бургазлиев, свързано със смъртоносния инцидент с АТВ в Слънчев бряг, се появиха нови подробности. От свидетелските показания, дадени в съда на втория ден от процеса, стана известно, че малко преди трагедията младежът е опитал да наеме електрическо АТВ от друга фирма, но е получил отказ.
Причината за отказа, посочена от Георги Радков, адвокат на семейството на пострадалите, е че Бургазлиев не изглеждал в състояние, позволяващо му да управлява такава машина.
Тази подробност поставя под съмнение цялата практика по отдаване на подобна техника под наем в курортния комплекс. Ако една компания е забелязала риска и е отказала да предостави АТВ, естествено възниква въпросът защо друга фирма малко по-късно е постъпила по точно обратния начин.
Съдебният процес срещу Никола Бургазлиев за тежката катастрофа с АТВ в Слънчев бряг вече е започнал.
Според разказа на Радков, Бургазлиев е бил със своята спътница, когато за пръв път е поискал АТВ - но от друга фирма. Служителите там му отказали, защото състоянието му им се сторило неподходящо за управление на подобно превозно средство.
Адвокатът добави и следното: „Нещо повече - има данни, че Бургазлиев е наемал и преди такива превозни средства и ги е връщал в недобро състояние“.
Различна версия обаче представи Димитър Шомилов - собственикът на фирмата, от която обвиняемият в крайна сметка е взел електрическото АТВ. По неговите думи служителят му е преценил, че клиентът е напълно адекватен, и затова му е предоставил машината.
Шомилов посочи също, че при наемане клиентите подписват договор, с който декларират, че не са употребявали алкохол или наркотични вещества.
На заседанието показания дала и младата жена, която е пътувала с Бургазлиев в момента на удара. Тя посочила, че не помни точно какво се е случило. Към разпита се присъединила и майка ѝ, която категорично потвърдила, че дъщерята не пази спомен за подробностите.
Делото е свързано с тежкия инцидент от 14 август миналата година, когато електрическо АТВ се качило на тротоар в Слънчев бряг и удари петима пешеходци. Сред пострадалите били 35-годишната Христина и малкият ѝ син Мартин. По-късно Христина почина от раните си, а детето останало с тежки увреждания вследствие на катастрофата.
Покъртителни кадри изплуваха след трагедията с АТВ-то в Слънчев бряг.
Пред съда сега стои задачата да се изясни не само точният механизъм на удара, но и какво точно се е случило няколко минути преди Бургазлиев да седне зад волана на машината. Данните за отказ от страна на друга фирма могат да се окажат ключови, тъй като показват, че поне един служител е преценил наличие на риск. Това насочва вниманието към начина, по който се контролира отдаването на атракционни превозни средства в курортните комплекси.
Въпросът вече не се свежда единствено до действията на конкретния водач. Той засяга и фирмите, които отдават мощни електрически машини на туристи, критериите, по които се преценяват клиентите, както и реалната отговорност в случаите, когато такава машина напусне обезопасената зона. Ако показанията на свидетелите се потвърдят, отказът на първата фирма да предостави АТВ-то ще се превърне в един от ключовите моменти в цялата хронология на случая.
Адвокатката на Никола с АТВ-то заявява, че е изненадана от факта, че той е употребявал наркотици, тъй като вчера я гледал с отнесен, неразбиращ поглед.
Делото продължава с изслушването на свидетели и с приемането на нови доказателства по случая. Съдът има задачата да прецени доколко достоверни са отделните твърдения, включително версията, че на обвиняемия първоначално е било отказано да наеме АТВ именно поради неговото състояние.
За семействата на жертвите тази подробност е особено тежка, защото поставя въпроса дали трагедията би могла да бъде предотвратена още преди Бургазлиев да получи ключовете за возилото, отнело живота на пострадалите.
Следващите заседания по делото са насрочени за 31 юли и 1 август, а тогава се очаква и произнасянето на присъдата.
