Хазартна бизнес дама от Благоевград олекна с 500 кинта заради фалшив сигнал на 112
В хода на делото е разпитан полицейският служител Мирчов, който потвърдил, че след обаждането на 112 отишъл с колегата си на място, но скандал не е имало. Като доказателство по делото от Национална система 112 е предоставен диск с обажданията, а от 2-ро РУП – дневник с постъпилите сигнали на същата дата. Съдия Кристина Панкова изискала и справка относно компетенцията на издателя на наказателното постановление и получила писмо, че полицейският шеф на 2-ро РУП – Благоевград Петър Зашев не бил упълномощен със заповед да върши това. По силата на закона такова правомощие имат директорът на Национална система 112, директорите на ОД на МВР или упълномощени от тях длъжностни лица. Тъй като издаването на наказателно постановление от некомпетентен орган е съществено процесуално нарушение, съдия Кристина Панкова отменя глобата само на това основание, макар да счита, че нарушението за подаден недействителен сигнал е безспорно установено.
Наред с това тя открива и друго съществено нарушение – при определяне на санкцията е посочен чл. 381, какъвто не съществува, най-вероятно е допусната техническа грешка, но се оказва, че неправилно е определен размерът при определяне на глобата за заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ на 112, която варира от 2000 до 5000 лв. Заради изброените нарушения глобата е отменена като незаконосъобразна, като решението подлежи на обжалване пред Административен съд.
Последвайте ни
0 Коментара: