Родителите на ученици от II до V клас от 83 столични училища получиха шокираща анкета с 33 въпроса за това с какво се отопляват, какви сметки за отопление плащат, колко стаи има жилището им и дори какъв е месечният доход на член от домакинството. И още - ако са се отказали от "Топлофикация" - защо, и дали биха предпочели газоснабдяване.

Анкетите са част от "Проучване на енергийните източници за отопление и топла вода - гр. София" и носят логото на Столична община и Енергийна агенция Пловдив. Във въпросника организаторите на допитването обясняват, че целта е подобряване на качеството на въздуха и намаляване на нискокачествените горива за отопление в столицата.


Проверка установи, че задачата е спусната от поделението на МОН - РУО-София, до директорите на изброените тук училища, а именно:

160 ОУ, 171 ОУ, 172 ОУ, 176 ОУ, 177 ОУ, 179 ОУ, 83 ОУ, 84 ОУ, 155 ОУ, 191 ОУ, 200 ОУ, 201 ОУ, 202 ОУ, 5 ОУ, 50 ОУ, 52 ОУ, 64 ОУ, 86 ОУ, 152 ОУ, 115 ОУ, 116 ОУ, 156 ОУ, 159 ОУ, 162 ОУ, 75 ОУ , 92 ОУ, 147 ОУ, 48 ОУ, 58 ОУ, 59 ОУ, 60 ОУ, 100 ОУ, 61 ОУ, 62 ОУ, 70 ОУ, 146 ОУ, 175 ОУ, 42 ОУ, 49 ОУ, 106 ОУ, 124 ОУ, 43 ОУ, 199 ОУ, 53 ОУ, 72 ОУ, 109 ОУ, 148 ОУ, 78 СУ, 33 ОУ, 106 OУ,103 ОУ, 16 ОУ, 63 ОУ, 102 ОУ, 141 ОУ, 82 ОУ, 4 ОУ, 65 ОУ, 89 ОУ, 150 ОУ, 163 ОУ, 46 ОУ, 67 ОУ , 76 ОУ, 136 ОУ, 20 ОУ, 41 ОУ, 104 ОУ, 126 ОУ, 107 ОУ, 120 ОУ, 122 ОУ, 139 ОУ, 25 ОУ, 34 ОУ,142 ОУ с РЧО, 43 ОУ, 45 ОУ, 112 ОУ, 129 ОУ, 6 ОУ, 38 ОУ, 11 ОУ.

Става въпрос за проучване на Енергийна агенция Пловдив, която е сключила договор със Столична община във връзка с проект на кметството за подобряване на качеството на атмосферния въздух. Трябвало да се проучат 6000 домакинства в София и от общината решили, че най-удачно е това да стане, като децата анкетират родителите си.

Европейските добри практики показват, че най-добрият начин за провеждане на такива проучвания е те да се извършват от ученици от втори - пети клас, които анкетират своите родители, пише в писмото на Столична община до РУО-София. По тази причина на 20 декември в инспектората били привикани директорите на въпросните 83 основни училища, а служители на енергийната агенция от Пловдив им раздали лично анкетите, с които даже инспекторите на РУО не се бяха запознали и не знаеха за смущаващите текстове в тях.

"Това е своеобразно изследване на потреблението на енергия, което е мощен образователен инструмент", коментира началникът на РУО Ваня Кастрева.

"Всички политики трябва да се градят въз основа на анализ на обективни обстоятелства. Това е основният мотив на общината, а защо е този път, е въпрос на тяхно решение. Те са ни една от най-важните партньорски институции. След нас са децата ни, много от методите на възпитание минават, точно когато те се коментират в училище, в семейството, да знаят, че това са важни теми и т.н. Анкетата е анонимна и абсолютно доброволна", добави тя.

Ваня Кастрева не смята, че се нарушава просветният закон, според който не се позволява в училище несвойствена за обучението и образованието дейност. "Какво значи да се нарушава законът?! Това е доброволно. В училище може да се извършват различни извънкласни дейности, това не нарушава учебния процес, то не е свързано с нарушаване на учебния процес. Това са едни партньорски отношения между инстититуциите и те подпомагат взимането на важни решения", коментира началникът на регионалния инспекторат на образованието в София.

Само че родителите не знаят, че е доброволно, а са получили срок от децата си до ден-два да попълнят анкетите и разбира се, повечето от тях чинно изпълняват, щом се иска от училището на детето.

Няма лошо да подобрим качеството на въздуха в София, но едва ли е морално изпълнителят на проекта, въпросната енергийна агенция, да пести пари вероятно, като вкарва децата ни в ролята на анкетьори, вместо да си наеме такива. Или да измисли друг начин за допитване за енергийната култура и бит на въпросните 6000 столични домакинства.

Интересно е също така какво мисли за анкетата Министерството на образованието за социалното разслоение в клас и емоционалното насилие, което неминуемо би могло да настъпи, ако дете с доход на член от семейството над 1000 лв. види в графата на анкетата на съседчето по чин, че неговият е от 300 до 500? Понеже анкетите дори не са запечатани. Кой тогава ще носи отговорност за подигравките и обидата, за стъпканото самочувствие на по-бедния ученик? Или да намерим работа на училищния психолог след анонимната анкета, в която обаче се изисква да посочиш класа на детето, района, в който живееш, квартала и адреса си.

ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ!

Източник: Канал 3