Обвиняемият за убийството на 16-годишния ром Велин Стоянов - Жабата в момента е в ареста. Мярката за неотклонение на охранителя Петко Еленков, която се гледа преди дни в Съдебната палата, бе съпътствана от митинг на роми. Десетки роднини, приятели и познати на загиналото от сачмите момче посрещнаха обвиняемия с викове “Убиец на деца!” и поискаха доживотен затвор. Роднините и съседите на Жабата са категорични, че Еленков заслужава най-тежката присъда.
Инцидентът стана на 2 март, когато охранител на депото в квартал “Подуене” застреля 16-годишния Велин и рани 14-годишния му приятел, докато се опитваха да откраднат желязо оттам.
Потърсихме адвокат Петър Величков, който защитава Петко Еленков, за да разкаже какво се случва с него. И той разкри шокиращи факти, които могат да преобърнат делото!
- Адвокат Величков, съдът остави Петко Еленков в ареста. Вие сте се видели с него в края на миналата седмица. Как се развиват нещата?
- Искам да започна с това, че до момента има няколко неща, които са доста странни. Първото е, че след като бе задържан, аз бях допуснат при него чак след 6 часа. Не ми даваха достъп! Всеки, съобразно законодателството, има право на защита.
Петко Еленков го задържат като обвиняем. Цяла нощ той се държа мъжки и си защитава правата. Той не е искал да дава обяснения до 2,30 часа през нощта, когато вече бях допуснат при него. Жалкото е, че продължават с него да се държат така, както се държаха преди 30 години.
Бой, заплахи, шантаж, обещания и т.н.
- Сега той къде се намира?
- Намира се в следствието на “Г. М. Димитров”. Но е бил бит от цигани! Бил е поставен в килия с цигани. После, когато е конвоиран от ареста на съда до следствието, пак е бил поставен сред роми и отново са му скочили. Той това е описал в декларация и тя е приложена към документите по делото. Пуснал съм я и като сигнал до прокуратурата.
- Как е иначе Еленков?
- Държи се мъжки. Да кажем, че е добре. Знае се, че е невинен.
- Така твърдите вие, защото го защитавате. Родителите на Велин го смятат за убиец...
- Той е обвинен по член 115, който гласи: “който умъртви другиго...”. Наказанието за това действие е от 10 до 20 години затвор. Но!!! Има разлика между първата мярка задържане под стража, при която не се търси безспорна доказаност на вината. Това хората, които не са юристи, трудно го разбират. Казвам го просто. Аз твърдя, и сега пак ще го кажа, че няма доказателства, които да доказват безспорно, че Петко Еленков има авторство към това деяние. И градският, и апелативният прокурор приеха, че е налице изискването на чл. 63: “обосновано предположение, че има съпричастност”. Градският съд се произнесе с думите “голяма вероятност да е съпричастен”. Това по никакъв начин не означава, че има безспорно доказателство за извършеното престъпление! Съдът се позова също така на едни неверни показания на свидетеля Ангел Баров. Това е дежурният охранител, който е бил постови. Той е бил заплашван, шантажиран и т.н.
Признава, че е стрелял във въздуха с пистолет. Натискали са го и са го мачкали да каже, каквото им е угодно. Той казва в протокол, че е видял Петко. И тук идва нещо странно. Те не са били заедно. Как го е видял? Петко не е бил на работа, не е бил постови. Ролята на Петко е да обикаля и да следи дежурните охранители как си носят смяната. Така че Баров не може да е видял Петко, че стреля и носи пушка. Набутват му думите в устата
и той се съгласява да си подпише, за да не го задържат него като заподозрян
След това, когато Петко е задържан на база неговите неверни показания, Баров написа и подписа декларация, в която признава, че е излъгал преди това! След като направи това, той не може да носи наказателна отговорност.
Накратко. Петко Еленков е задържан на база, че Баров твърди така. Апелативният съд прие тази декларация. Но не я прие, че може да отмени първите показания, защото тя не е от този орган, който има право да направи това, тоест - не е от дознателя. Сега Баров отново ще се яви, за да бъде разпитан по тази декларация, която аз внесох.
Има крещящо противоречащи показания и на двама роми. Единият е 14-годишният приятел на Велин, който е ранен в крака, и още един. Те твърдят, че човекът, който ги е стрелял, е имал мустаци. А после казват, че са се объркали - че не бил с мустаци!!!...
- Какви доказателства има срещу Петко Еленков?
- Нито по пушката, нито по дрехите има следи от барут! Експертизата е зададена странно. Изисква се да се установи от какво оръжие са изстреляни сачмите. Изследвани са всички оръжия, които се числят на фирмата, и отговорът е, че не може да се установи?!? Сега тече изключително странна задача. Трябва вещо лице да се произнесе каква е причината, поради която не може да се установи оръжието. Причината е една-единствена. От оръжие на фирмата не е стреляно. Има и записи на две камери - на фирмата и на съседна фирма. Записите нищо не показват категорично.
- Произведени са два изстрела. От единия умира Жабата, а от другия е ранен приятелят му?...
- Никой още не го е обяснил това. Не знам кой е стрелецът по единия и по другия. Аз знам, че Петко не е.
По него няма белези от барут. Натривките са му чисти
Човек, който е извършил убийство, ще си предаде ли дрехите доброволно?! Те са му казали дай това и това. Той го дава. Доброволно!
- Практика ли е да има набези в това депо?
- Това е ежедневие. Циганите там са доста подпомогнати от определени хора, за да извършват това. Темата е много дълбока...
- Родителите на убитото момче говориха в няколко предавания. С тях видяхте ли се?
- Те се появиха в няколко предавания. Бащата се закани да убие Петко, ако го пуснат. Той отправи в ефир заплаха за убийство! Е, къде е прокуратурата?! Това питам. Бащата няколко пъти го заплаши с убийство! Това е престъпление като за учебник! Защо той не е подведен вече под отговорност?! Кирил Рашков го осъдиха три години за закана за убийство, нали така?! Заведох иска до прокуратурата миналия понеделник, а от вторник родителите вече говорят, че трябва да си получи заслуженото. Само че записите от преди това ги има. Да видим какво ще направи прокуратурата...
Едно интервю на Калин КАМЕНОВ
