Българска стопанска камара (БСК) се обяви категорично против предложението Български пощи ЕАД да изпълнява функциите на ексклузивен посредник при подаване на заявления за избор и промяна на пенсионен фонд.
Идеята е внесена от парламентарната група на ГЕРБ-СДС между двете гласувания на законопроекта за допълнение на Кодекса за социално осигуряване, който вече премина на първо четене в пленарна зала.
„Икономически необосновано и рисково“
Според БСК предложението е икономически необосновано и застрашава стабилността на пенсионния модел. Камарата подчертава, че пенсионното осигуряване е сложна финансова материя, изискваща висока експертиза.
В позицията се посочва, че е нереалистично служители на пощенски станции, които изпълняват основно логистични и административни функции, да извършват консултации, да определят рисков профил и да преценяват допустим инвестиционен риск.
Допълнително БСК обръща внимание, че в мотивите към законопроекта изрично е записано, че дейността ще осигури приходи за оздравяване на „Български пощи“.
„Пенсионната система не може и не трябва да бъде използвана за финансово спасяване на държавни дружества“, заявяват от камарата.
Опасения за оскъпяване и монопол
Според работодателската организация прехвърлянето на разходи към пенсионноосигурителните дружества за дейност, която те вече извършват чрез собствени мрежи, ще натовари системата и в крайна сметка ще бъде за сметка на осигурените лица.
БСК подчертава още, че ограничаването на възможността за използване на електронни подписи след 2027 г. противоречи на националните и европейските политики за дигитализация.
Липсва и задълбочен икономически анализ на разходите – включително за обучение на служители, внедряване и поддръжка на специализиран софтуер от Информационно обслужване АД.
Рискове за личните данни
Камарата предупреждава и за потенциални рискове за защитата на личните данни и финансовата сигурност. Концентрирането на чувствителна информация в пощенските клонове може да повиши опасността от злоупотреби и неправомерно влияние върху избора на гражданите.
Според БСК въвеждането на задължителен посредник не носи добавена стойност за осигурените лица, а създава допълнителна административна бариера пред свободния избор.
Призив към депутатите
В заключение БСК призовава народните представители да оттеглят текстовете, свързани с ролята на „Български пощи“, и да се фокусират върху качественото въвеждане на мултифондовете чрез засилен надзор, а не чрез административен монопол.
