Неочакван обрат настъпи по дело за превишена скорост на пътя Пловдив – Асеновград, след като Районният съд в Пловдив отмени глоба от 200 лева, наложена на шофьор на „Ауди Q3“.
На пръв поглед казусът изглеждал типичен – камера заснема автомобил, движещ се със 113 км/ч. При по-задълбочена проверка обаче магистратите открили толкова много пропуски, разминавания и липсващи доказателства, че електронният фиш бил обезсилен напълно, пише Trafficnews.bg.
Първият и най-съществен проблем се оказва липсата на яснота какво е било ограничението на скоростта в конкретния участък на датата на заснемане. Официалното становище на Областно пътно управление – Пловдив, вместо да внесе категоричност, объркало картината още повече.
В документа са описани три различни знака – 90, 80 и 60 км/ч – но никъде не е посочено кой от тях е действал именно на мястото на нарушението.
Още по-фрапиращо – ОПУ изобщо не разполагало с данни какво точно е било ограничението на 14 май 2025 г., когато автомобилът е бил заснет. Така не може да се установи с колко реално е превишена скоростта, независимо че отчетената стойност е 113 км/ч.
Втората голяма неяснота е свързана с местоположението на камерата. От материалите по делото не става ясно дали заснемането е извършено в населено място или извън него. Това е ключово, защото законовите режими са различни – в населено място ограничението е 50 км/ч, а извън него – 90 км/ч, освен ако пътен знак не указва друго.
Дори проверката чрез GPS координати и справка в Google Maps не успели да дадат еднозначен отговор. Съдът отбелязва, че при подобна липса на категоричност мястото на нарушението и съответният режим на скоростта не могат да бъдат доказани.
Третият пропуск се оказва и най-фундаментален. Заснемането е извършено с мобилната система Multi Radar, а за нейното използване законът изисква задължителен протокол по чл. 10 от Наредбата за използване на автоматизирани технически средства и системи. Този документ удостоверява местоположението, часа, начина на работа, техническите параметри и лицата, които оперират устройството.
В случая такъв протокол не просто липсвал по делото – доказателствата сочат, че той не е бил съставен изобщо. Магистратите подчертават, че това е сериозно процесуално нарушение, което подкопава цялата процедура по контрол на скоростта и прави фиша незаконосъобразен.
В резултат на всички тези разминавания обвинението срещу водача остава недоказано, а електронният фиш е отменен. МВР–Пловдив е осъдено да заплати и 400 лева разноски по делото.
Решението на Районния съд подлежи на обжалване пред Административния съд – Пловдив.
