Инспекторите към ВСС възроптаха, че ги неглижират

Членовете на Висшия съдебен съвет отхвърлиха предложение на Инспектората към ВСС за налагане на дисциплинарно наказание на прокурора Добрин Добрев от РП – Тутракан по чл. 308, т. 6 от ЗСВ „дисциплинарно освобождаване от длъжност”, съобщиха от контролния орган. Инспекторите са недоволни, че с подобни решения членовете на ВСС неглижират работата на инспектората и опитите му да допринесе за оздравяване на съдебната система.

Работата на прокурор Добрев е проверена в рамките на комплексна проверка на дейността на ОП – Силистра в периода 8-12 юни 2009 г. Констатирано е, че от проверените 43 броя прокурорски преписки по над 50% от тях той се е произнесъл в срок, значително превишаващ посочения в чл. 242, ал. 3 от НПК или въобще не се е произнесъл.

Изводите на проверяващия екип инспектор и експерти са, че прокурор Добрев системно не спазва сроковете, предвидени в НПК и с бездействията си неоправдано забавя наказателни производства, като по този начин осъществява дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т.1 и 4 от ЗСВ. Административният ръководител на РП-Тутракан ежемесечно извършва проверка относно срочността на решаване на прокурорските преписки и ежемесечно констатира нарушаване на процесуалните срокове от страна на прокурора. Работата му сочи, че обвинителят умишлено бойкотира работата на РП – Тутракан. Въпреки наложеното му през 2008 г. наказание „Порицание” от административния ръководител, прокурорът не е положил никакви усилия да подобри работата си. Близо месец след извършената от ИВСС проверка прокурорът продължава демонстративно да не извършва никакви действия по върнатите от съда дела, въпреки, че в разговор с проверяващия инспектор е заявил, че ще ги приключи до 22 юни 2009 г.

Дни, преди проверката на ИВСС - на 21 май 2009 г. прокурорът от РП-Тутракан е подал оставка пред ВСС по смисъла на чл. 165, ал. 1, т.2 от ЗСВ.

Дисциплинарният състав на ВСС признава, че прокурорът е осъществил дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т.1 от ЗСВ, което предпоставя понасяне на съответната дисциплинарна отговорност, но според него конкретният случай воденото дисциплинарно дело трябва да бъде прекратено.

Според дисциплинарния състав дисциплинарното производство е образувано в противоречие със закона след изтичане на срока на предизвестието му, без да е определен по-дълъг срок на предизвестието от минималния едномесечен такъв, визиран в разпоредбата на чл. 166, ал. 1 от ЗСВ. Освен това е достатъчно волеизявлението на магистрата за напускане на съответната длъжност.

В ЗСВ обаче е записано, че в срока на предизвестието си магистратът е длъжен да приключи всички водени от него дела или преписки – чл. 166, ал. 2. От ВСС не са поискани данни дали прокурор Добрев е свършил всичките си дела в срока на предизвестието и ако не е, възниква въпросът дали този срок да остане такъв.
В чл. 166 ал. 3 от ЗСВ пише още, че магистратът не може да бъде освободен от длъжност по чл. 165, ал. 1 т. 2 от ЗСВ, ако срещу него е образувано дисциплинарно производство за налагане на наказание по чл. 308, ал. 1 т. 6 от ЗСВ.

Според главния инспектор Ана Караиванова подобни решения на ВСС обезсмислят работата на Инспектората към ВСС, защото несвършената от прокурор Добрев работа ще бъде прехвърлена на колегите му в РП-Тутракан. Освен това той ще получи и полагащото му се обезщетение по чл. 225, ал. 1 от ЗСВ.

Главният инспектор е на мнение, че с подобни решения членовете на ВСС неглижират работата на Инспектората към ВСС, както и опитите му да допринесе за оздравяване на съдебната система.

Потърсени за коментар, от администрацията на ВСС отговориха, че инспекторатът няма основание да започва наказателно призводство срещу човек, който е изявил желанието си да напусне магистратската длъжност и е дал едномесечно предизвестие за това.
/БЛИЦ