Главният прокурор Борислав Сарафов свали фалшивия ореол на политизирания член на Висшия съдебен съвет Атанаска Дишева. На заседание на Висшия съдебен съвет в четвъртък, на което кадровиците гледаха годишните доклади за работата на съдилищата и прокуратурите, Дишева се бе подготвила да атакува обвинител №1 с банални и отдавна омръзнали опорки срещу прокуратурата. Сарафов обаче я издебна в засада, както нея, така и нейната съучастничка – Олга Керелска. Двете очевидно имаха за задача да пускат заядливи въпроси, от които после да излизат серия от публикации в удобни медии, известни с това, че от години водят пропагандна кампания срещу независимостта на прокуратурата.
Макар Дишева и Керелска да са напълно наясно, че трябваше да питат Сарафов по доклада на прокуратурата, те изляха половин дузина въпроси, които нямат нищо общо с точката от дневния ред на Съвета. Много правилно, с хладнокръвие и красноречие, Сарафов обясни първо на Олга Керелска, че въпросите й за делото „КТБ“ и разследването на убийството на „Нотариуса“, имат напълно погрешен адресат. Защото фалитът на банката отдавна е в съда, а разследването на покушението срещу Мартин Божанов се провежда от криминална полиция.
На свой ред и Дишева пробва да нападне Сарафов, но той не й позволи, а я вкара в тежък обяснителен режим. Главният прокурор зададе само един въпрос към Дишева, който обаче я извади от равновесие – Бил ли е съпругът Ви, учредител на „Да, България“?
И понеже отговорът бе утвърдителен, това даде достатъчно основание на Сарафов да откаже да влиза в дебат с политически пристрастен кадровик, който очевидно не цели подобряване работата на съдебната власт, а преследва партийно пропагандни цели, каквато всъщност е ролята на Дишева вече осма година. За голяма беда на някогашната съдийка от Върховния административен съд истината е тази, че адвокат Генади Дишев е учредител на партия „Да, България“, създадена от Христо Иванов преди осем години, с основната цел – политически атаки срещу независимостта на съдебната власт и овладяване на държавното обвинение.
Нещо, в което Иванов претърпя тотално фиаско и бе принуден позорно да се оттегли преждевременно в политическа пенсия. Дишева нямаше друг избор, освен, че призна за партийната ангажираност на съпруга си, като не пропусна да отбележи, че очевидно и той е останал разочарован от провала на „Да, България“, защото малко след като дал началото на партията, сам се бил оттегли. Така или иначе този факт, дава ясен мотив за поведението на Дишева от момента на избора й за член на ВСС. Нито веднъж тя не е заемала позиции, които да влизат в п
ротивовес с пропагандата на изданията на олигарха Иво Прокопиев и промотирания от него от две десетилетия партийно ангажиран Съюз на съдиите в България. Кратката размяна на реплики във ВСС този четвъртък показа нагледно именно това – как съдебен кадровик демонстрира пристрастност и обслужва определени лобистки и политически цели, като вместо да се интересува от данните в Доклада на прокуратурата, Дишева направи неуспешен опит да атакува персонално Сарафов.
В момент на ярост, когато Атанаска Дишева изнервено обясняваше на главния прокурор, как нямало да си направи отвод заради своята пристрастност, тя самата призна, че отдавна чакала това изслушване, но не защото се интересувала от Доклада за 2024 год., а искала обяснение от главния обвинител, включително по конкретни казуси, каквито по закон той не й дължи.
В крайна сметка Керелска и Дишева се провалиха в поредния опит да генерират купища публикации, политически нападки и всевъзможни атаки срещу прокуратурата и особено срещу нейния най-висш ръководител. Остана им утехата, че добре известните сайтове, които медийно обслужват Дишева, ПП-ДБ, ССБ и един файтон професионални протестъри, отчаяно се опитват да прикриват общата им несъстоятелност, зад един фалшив ореол на морални съдници.
И Сарафов много добре им го обясни, но Керелска и Дишева, единствени не го чуха или поне опитаха да се направят на неразбрали – ключовият атестат за успешната работа на прокуратурата занапред ще е оценката на хората, не на партийни клакьори, политизирани съдии, платени НПО-активисти и поръчкови медии. Защото е крайно време институциите у нас да изпълняват функциите си, според законите, а не да се поддават на кампанийно очерняне и целенасочена разруха.
