Депутатите проведоха дебат относно правомощията на Инспектората на Висшия съдебен съвет (ВСС) да проверява за бавно правосъдие дори при неприключили съдебни дела. Председателката на Инспектората Теодора Точкова изрази несъгласие с тази идея, а присъстващите съдии в комисията също се усъмниха в необходимостта от такава проверка.
Правната комисия разгледа предложение за законова забрана на ВСС с изтекъл мандат да избира председатели на върховните съдилища и главен прокурор. Това предложение беше отхвърлено с 11 гласа „за“, 3 гласа „против“ и 9 „въздържал се“.
Против гласуваха депутатите от „ДПС-Ново начало“, а представителите на ГЕРБ и БСП се въздържаха.
Снимка: БНТ
Сериозни дебати предизвика и предложението на ПП-ДБ за въвеждане на т.нар. двойно мнозинство при избора на висши съдебни кадри.
Надежда Йорданова и Атанас Славов настояха за този механизъм, който изисква мнозинство както сред избраните от магистратите съдии, прокурори и следователи, така и от останалите членове на ВСС. Някои депутати възразиха, че двойното мнозинство противоречи на Конституцията.
Атанас Славов подчерта, че този подход е международно признат стандарт за гарантиране на независимост и политическа неутралност в съдебната система, като отбеляза, че в момента съдиите, избрани от съдии, са в „ултрамалцинство“.
Снимка: БНТ
Александър Расташки от партия МЕЧ възрази, че още при първото четене е било поискано редактиране на този текст.
Цвета Рангелова от „Възраждане“ настоя Атанас Славов да даде ясна дефиниция за политическа неутралност. В отговор Надежда Йорданова посочи, че тази концепция е застъпена в етичните кодекси на магистратите.
Министърът на правосъдието Мария Павлова обърна внимание, че текстовете, които не са в режим на спешност, могат да бъдат разгледани на по-късен етап. Въпреки обсъжданията, мнозинството в комисията не подкрепи предложението за двойно мнозинство.
Освен тези въпроси, сериозни дебати предизвикаха и предложените от „Възраждане“ текстове, свързани с Инспектората на ВСС.
