Може ли български олигарх да диктува статии в престижно френско издание като "Льо Монд"? Оказва се, че може. Стига да има под ръка журналист от медията, склонен удобно да си затвори очите за истината, да не потърси другата гледна точка и да превърне изданието си в трибуна на едностранчива клеветническа кампания. Отново. Защото вече го е правил – през 2020 г.
Подобно на тогава и сега диригентът на кампанията е олигархично корпоративния кръг „Капитал“ на бизнесмена Иво Прокопиев, оплел като в окови енергийния бизнес, медиите и НПО сектора.
Изпълнител е кореспондентът на "Льо Монд" за Централна и Източна Европа, базиран във Виена – Жан Баптист Шастан.
А мишена е вечният враг на Прокопиев и останалите кукловоди на задкулисието у нас – Делян Пеевски, който се превърна в такъв, след като вече в продължение на години прави систематични усилия за прекъсване на пъпната връв между същите тези кукловоди и политиката в България, както и за осветляване на медийния сектор в страната и осигуряване на пълна прозрачност на финансирането му, за да ограничи влиянието на фалшивите новини над общественото мнение в държавата.
Усилия, заради които е традиционно на прицела на продължаваща вече над десетилетие очерняща кампания, дирижирана от Прокопиев и изпълнявана от медийното крило и НПО-прокситата на кръга „Капитал“. В това число и в чужбина.
Така, в четвъртък, френският "Льо Монд" публикува статия със заглавие „Делян Пеевски, олигархът, който катализира гнева на българите“, която може и да е подписана от Шастан, но е написана по изцяло българска олигархична рецепта. Поводът за материала е протестът от сряда в София, но авторът дори не е присъствал на него.
Статията е написана от Виена, където базиран той (както е указано и в самия материал) по твърдения и преразкази все на родни проксита на Прокопиев – в НПО сектора и в политиката.
Говорители на опорките му срещу Пеевски са бившият кадър на „Капитал“ и настоящ „експерт“ в Антикорупционния фонд Николай Стайков и Весела Чернева – зам.-председател на Европейския съвет по външна политика (ЕСВП) и ръководител на българския офис на организацията. За тези, които не знаят, ЕСВП е сред неправителствените организации учредени и щедро спонсорирани от „Отворено общество“ на Джордж Сорос, чийто наместник у нас е не друг, а именно Прокопиев.
На този фон едва ли ще има изненадани, че в статията, освен обичайните клевети и лъжливи опорки срещу Пеевски, публикувани ежедневно от всички медийни проксита на кръга „Капитал“, разследваният за мегакорупционната афера в агенция „Митници“ председател на „Продължаваме промяната“ Асен Василев е описан като основен двигател на „антикорупционното движение в България“.
А също, че завършва с жален вой срещу предложената от Пеевски и оглавяваното от него ДПС-Ново начало и одобрена преди няколко седмици от Народното събрание анкетна парламентарна комисия, чиято мисия е да разследва влиянието на Джордж Сорос върху българския политически и обществен живот.
„От завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом през януари г-н Пеевски се приравни към маниите на американския президент, като например в началото на ноември създаде в парламента комисия за разследване на „дейностите на (американския филантроп) Джордж Сорос и (сина му) Александър Сорос на българска територия“, пише Шастан и допълва:
„Тази комисия се разглежда от българските НПО, особено от тези, които се боря срещу корупцията, като заплаха за дейността им“. Авторът обаче удобно не обяснява в какво точно се изразява заплахата. А именно – че подобно разследване ще докаже, че НПО секторът в България е контролиран от Сорос през наместника му у нас Иво Прокопиев чрез щедри финансови инжекции, срещу които хора като говорителите в статията Николай Стайков и Весела Чернева манипулират гражданите и в България, и във Франция, какъвто е случаят със статията в "Льо Монд" с клевети и чисти лъжи, обслужващи интересите на менторите им от задкулисието.
Матрицата, по която е създаден и написан материалът повтаря предна подобна статия срещу Пеевски, публикувана от същия автор в "Льо Монд" през 2020 г. Както сега, така и тогава като повод послужиха протести, организирани от същото това задкулисие.
И реализирани с помощта на вдигнатия по соросоиден почин юмрук на президента Румен Радев, под който се роди и партията на „Продължаваме промяната“, оглавена от Асен Василев и Кирил Петков. Сред източниците на материала тогава отново беше Николай Стайков в компанията на главния редактор на BIRD Атанас Чобанов, чиято съпруга Мария Онучко работи за един от основните рупори на руската пропаганда зад граница – изданието „Русия отвъд“, а също и Лозан Панов, който към онзи момент все още беше председател на Върховния касационен съд и като такъв редовно обслужваше интересите, както на Прокопиев, така и на друг виден представител на българското задкулисие – банкера, фалирал КТБ и избягал в Сърбия от правосъдието Цветан Василев.
Единствената разлика в пропагандната рецепта родила материала в "Льо Монд" е, че този път, в името на това медиите, контролирани от кръга „Капитал“, да го разпространят възможно най-бързо, той бе преведен и публикуван във Фейсбук от общинския съветник на ПП-ДБ в София в продължение на два мандата Иво Божков, който впрочем е минал обучение в същото висше училище в Париж, в което е завършил и Жан Баптист Шастан – Science Po. Съвпадение? Едва ли, тъй като матрицата, по която действа кръгът „Капитал“ на Прокопиев отдавна е показала, че съвпаденията са рядко явление що се отнася до прокситата на олигархията у нас.
Единственото, които не са предвидили диригентите и авторите на този пореден клеветнически материал срещу Пеевски, публикуван в чужбина под диктовката на българския наместник на Джордж Сорос в България и неговият кръг „Капитал“ е, че със статията реално признават истинската цел на тяхното участие в буненето на протестите.
И тя очевидно не е провокирана нито от оттегления вече проектобюджет за 2026 г., нито от интересите на българското общество, а от елементарен инстинкт за самосъхранение.
И тук идва моментът да се запитаме кой в момента се опитва да реализира една нормалната политика, работеща за интересите на хората, гарантиращо справедливост в обществото и стабилност в държавата? И кой тогава е истинският злодей в тази история? Фактите ясно показват, че не мишената на статията в "Льо Монд", а нейните поръчители са истинските злодеи. Това са истинските факти. Не манипулативни твърдения по опорки от хора, изплашени от публичното сваляне на прикритието им и лъсването на грозната истина за зависимостите им.
