Изненадващо е бил привикан в прокуратурата журналистът от „Медиапул” Борис Митов само час след като е публикувал тази сутрин материала си „Българският „Уотъргейт”: А кой ще проверява проверяващия?”
В него колегата подробно коментира, че зам.-градският прокурор Роман Василев е съмнителен избор за проверяващ дали е имало незаконно подслушване, наредено от ексвътрешния министър Цветан Цветанов, тъй като обвинителят неведнъж е демонстрирал &bdquo;топли&rdquo; връзки с вътрешното министерство. В публикацията са поместени и факсимилета от искани от прокурор Василев подслушвания по делото срещу &bdquo;абсолютния престъпник&rdquo;, но оправдан няколко пъти, бивш военен министър Николай Цонев. <br /> <br /> Митов припомня, че Роман Василев е съставил документ с невярно съдържание, който е използван по въпросното дело. Той бе уличен в много сериозни закононарушения именно по повод на използване на СРС. От документите става ясно, че той сам е разписвал искания за СРС, като е &bdquo;прескочил&rdquo; вътрешния министър, подвел е Сотир Цацаров, който по онова време е председател на Пловдивския окръжен съд, да даде разрешение за използване на СРС по отношение на Тенчо Попов, който също бе обвиняем по делото на Цонев, с невярното твърдение, че Попов се канел да извърши престъпление на територията на Пловдив. &bdquo;За капак&rdquo; е мотивирал разрешения за СРС вместо съда. На финала на статията са публикувани въпросните факсимилета на вече известни документи &ndash; на искането за използване на СРС по отношение на Тенчо Попов и разрешението на Сотир Цацаров. Тези книжа бяха разсекретени по време на процеса срещу Цонев, Сантиров и Попов от съдията по делото Иван Коев. <br /> <br /> Странно защо обаче, вместо да провери дали Роман Василев наистина е най-удачният избор за проверяващ сигналите за незаконно слухтене в МВР, прокуратурата подгони журналиста, дръзнал да напише отдавна известни факти. По-малко от час след излизането на публикацията прокурор Драгомир Янчев се обажда на Митов и го вика &quot;за снемане на обяснение&quot; във връзка с материала. Още в началото на срещата прокурорът попитал колегата кой е източникът му на информация. След като получил отговор, че издаването на журналистически източници противоречи на етиката на професията, Янчев казал, че Митов може да се сдобие с обвинение, по което Наказателният кодекс предвижда наказание затвор до 5 г. Според прокурора документите могат да бъдат разсекретени единствено от органа, който е сложил секретния гриф. Всички доказателства, които са споменати в статията, се намират в явното деловодство на съда, включително и публикуваните документи. Съдът ги е разсекретил още в първото заседание по делото срещу Цонев, Сантиров и Попов. Четени са публично в открито заседание пред десетки журналисти и граждани. Така че става въпрос за публикуване на информация, широко известна на гилдията, а и на обществото, коментират юристи. <br /> <br /> След като самоличността на източника така или иначе остана неразкрита, последва предупреждение от обвинителя, че може да се стигне до дело за разгласяване на държавна тайна, което в случая ще бъде от компетентността на Софийската районна прокуратура. Междувременно Българският хелзинкски комитет окачестви заплахите за прилагане на наказателния закон срещу журналиста като &quot;опит за прехвърляне на проблема от болната глава на здравата - да се сплаши журналист с цел да се прикрият прокурорски безобразия&quot;./БЛИЦ<br />