Пловдивчанка спечели делото срещу Община Пловдив, след като през май 2025 г. падна в необозначена шахта в квартал Кючук Париж и счупи ръката си. След две съдебни инстанции магистратите окончателно потвърдиха – отговорността бе на общината, пише Трафик Нюз.
На 4 май 2025 г. жената се прибирала към дома си с покупки от близкия супермаркет.
Докато преминавала през тревните площи край бул. „Македония“ и ул. „Скопие“, десният ѝ крак внезапно пропадал в кръгла шахта за хидрант, оставена без капак и без маркировка. Жената губела равновесие и падала тежко напред, поемайки удара с лявата си ръка. Счупила лъчева кост на китката си и била спешно транспортирана в болница.
След инцидента започвал тежък период на възстановяване. Ръката ѝ била обездвижена с ортеза, всяко движение причинявало силна болка, а ежедневието се превръщало в изпитание. Носенето на покупки, готвенето и обличането изисквали усилия и внимателно приспособяване.
Времето минавало бавно, а травмата оставяла траен отпечатък върху живота ѝ.
Не желаела да остави случая без последствия, жената потърсила правата си в съда. В първата инстанция Районен съд – Пловдив се произнесъл в нейна полза. Присъдили ѝ 5 000 лева обезщетение за болки и страдания и 70 лева за разходи по лечение и ортеза.
Общината обаче обжалвала решението – не за самото обезщетение, а за съдебните разноски, твърдейки, че адвокатският хонорар от 2000 лева бил прекомерен.
Казусът стигнал до Пловдивски окръжен съд, където магистратите разглеждали подробно всички обстоятелства.
Съдът изтъкнал, че делото не било рутинно: включвало изготвяне на искова молба, участие в няколко заседания, събиране на доказателства, разпит на свидетели и експертни заключения. Дело с два съединени иска и обща стойност над 10 000 лева било комплексно, а присъдената частична сума за ищеца била справедлива.
Магистратите подчертавали, че определянето на адвокатското възнаграждение се прави спрямо вложените усилия, правната и фактическата сложност на случая, както и материалния интерес на страните. В конкретния случай сумата от 2000 лева била оправдана и не била намалена.
