Възмутени родители: В НГДЕК е ад за децата ни, директорката трябва да си ходи
Контрират с писмо до министъра на културата заплахите на Папазова и нейни колеги
Последвайте ни
21 Ян. 2025, 13:45
Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. Вижте нашата политика за бисквитките повече тук.Приемам
Съдържанието на Blitz.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на агенция БЛИЦ, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на БЛИЦ, посочване на източника и добавяне на линк към www.blitz.bg. Използването на графични и видео материали, публикувани в БЛИЦ, е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
Този сайт е защитен от reCAPTCHA и Google Политика за поверителност и Условия за ползване са приложени.
Copyright © 2008 - 2025 Информационна агенция БЛИЦ. Всички права запазени.
Сграда като слънце стои празна и ремонтирана а децата се гъчкат в клоаката на женския пазар, само и само някои да са в центъра.
Образованието е част от дейстивтелнсотта в България.То не откъснато от обществения живот,а е последица и негов огледален образ. Когато се оправи главата отгоре и стане истински загрижена за гражданите ,тогава ще има ред в който няма място за такава безкрайна разруха. Няма ли закон и ред ,няма нищо. Така ще се гърчи всичко наред-образование,здравеопазване,земеделие,туризъм ...-ВСИЧКО И ВСИЧКИ. АГОНИЗИРАЩА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ
На обикновените хора не ни пука за частните школа,като това!!!Там да става каквото ще,защото,ние,обикновените хора,не можем да си позволим децата ни да учат там,така,че това не е наш проблем!!!Проблемът си е единствено,и само на БОГАТИТЕ хора!!!
Изпаднал сте в заблуждение. НГДЕК не е частно училище, а държавно , едно от 23 те към Министерството на културата. Друг е въпросът кой и защо иска да го унищожи и да направи частно е ремонтираната по европроект сграда.
класически бунт в класическата гимназия, НГДЕК е държавно училище бе байно анонимус, и се плаща с парите от нашите данъци, простите комунистически текезесари тотално изпуснаха държавата, разпада е на всички нива, а труповете са ежедневие, в същото време някои вместо да палят свещи в църква и да просят милост и избавление от този ад и нескончаем кошмар, те са тръгнали да кичат с вербални китки образа на простака, сатрапа и боклука Тодор Живков, еми ще продължава агонията, няма друг начин
Ситуацията е същата в почти всички училища ,макар и в различна степен на тежест. Виновни са делегираните бюджети ,които направиха от децата ни СТОКА. Виновни са и хората дали толкова власт на ДИРЕКТОРИТЕ. Рибата мирише от към главата - казва народа!!!
абсолютно съм съгласен с коментар № 6 , властта която се даде на директорите е причина за срива в образованието , даде се възможност да приемат колкото си искат ученици и това доведе до падането на нивото и на преподаване , и на знания , да не говорим за другите безобразия които вършат , назначават когото си искат ,плащат каквито си заплати искат и т.н. , голямо безобразие ,голямо нещо....
Въпросът за сградата следва да се реши вътре в НГДЕК. Щом допреди години можеха да се разбират всички в екипа (учители и ученици) следва да се разберат и сега. Ако не да се закриват и всеки да прави каквото си иска. И без това от пет-шест години НГДЕК не значи много.Тоя цирк е нелеп- още по-малко с него трябва да се занимава обществото извън гимназията. Нито нещо разбират, нито им е работа да разбират. Хора с празни мисли не могат да имат мнение по въпроса.
До коментар [#3] от anonimus Ами аз доколкото знам, НГДЕК НЕ е ЧАСТНО училище. И точно защото не е, в него стават такива истории.
До коментар [#3] от anonimus По последни данни уча в НГДЕК, пък като си погледна в джоба- 3лв. И в този ред на мисли, уверявам ви, единствените пари, които родителите ми са вложили в това училище за 5 години са 50лв за охрана и медицинско обслужване. Ако това минава за частно, разбирам, но иначе сме си толкова държавни, колкото всяко друго държавно училище.
Училището не е частно и това е част от проблема. Ако беше частно нивото щеше да е високо, както е характерно за подобни елитни гимназии в други страни. Завреш ли го в Люлин или на Женския пазар, все тая, то се превръща в дупка. Още повече като разчиташ на кирливата държава да ти дава пари. Доброто е образование винаги е скъпо. Както е всичко останало в този живот. И не може да го има всеки. Това също е добре да се разбере...
Абе кво е това циганско училище на пазара и учениците да изхвърлят боклука все едно има ленински съботник? Е то това даже и при социализма го нямаше. Папазова да си ходи в Герб или да ходи където иска, родителите са прави, срамота. Кво се занимавате с тоя анонимния, той мисли че се учи класическа борба в класическата.
ти колкото си вложил ученика номер 10, толкова и ще вземеш, от това училище клоака, ясно е какво е и качеството на учениците там, измекяри като този тука във форума, трагедията е че аз и такива като мен плащаме за симулацията на училище, която разиграват учители и ученици в НГДЕК, плащам с парите от моите данъци
До коментар [#11] от bold Не съм съгласен с теб. Частните пари не правят училището елитно, а мутренско, мутрафонско. Това е най-хубавото, даже това е безценно, че се дава шанс на децата според техния акъл, не според портфейла на родителите. Но вече с тази съборетина е извращение, вярно че съм я виждал само отвънка, вътре дори не ми се влиза и не ми се мисли.
НГДЕК е (или по-скоро беше доскоро) едно уникално училище с дух и традиции, с качествени преподаватели и добри ученици. Днес от качествените преподаватели са останали само 2-3 и Папазова ги шантажира всички да се подписват в нейна полза, иначе изхвърчат. От друга страна, чрез преподавателите манипулира и учениците да се подписват за оставане в т.нар. център, а чрез учениците се опитва да манипулира и родителите. И защо го прави? За пари. Как преди нея всички учители и ученици се разбираха идеално??? И споменах ли, че половината от учителите са новоназначени и дори не знаят името на гимназията, в която работят. То не че и Папазова го знае.....
Странно как са останали само 2-3 от предияните преподаватели, когато около 70% от колегите работят в гимназията от поне 25 години. Не съм забелязала Папазова да шантажира някого, колегите, които желаеха я подкрепиха доброволно. Съгласна съм, че сградата на Женския пазар не е прекрасна, но г-жа Репуц председател на Настоятелството, заяви от негово име, че родителите не са съгласни са се преместят децата на ул. Баба, защото има азбест в стените на ниското тяло. Каза, че при преместване на Баба ще съдят дори в Страсбург ръководството за азбеста.
Извинете ме от таблета си пиша и кирилицата е различна.
Аз говоря за учителите, които ми преподават. Тези, които наистина се справят с това, са точно трима. Мога да ги назова и поименно, но не го смятам за нужно. Лошото е, че има такива, при които часовете са пълна пародия, фарс и чак скандали.... Това нормално ли е???
И още нещо: Учителите, подписали подписката, когато са кандидатствали за тези си места, много добре са знаели къде се намира училището. Те са кандидатствали и работили дълги години в "Модерно предградие" и изведнъж идва Папазова и всички се опълчват на досегашната сграда. НО аз не ги обвинявам. Уважавам всеки от учителите си, както и мнението им, но фактите са си факти. Моето отношение към тях няма да се промени, независимо, че съм на различно от тяхното мнение. Надявам се и те да уважат моето, макар и различно от тяхното виждане, защото това са хора, които наистина уважавам и ценя. :)
До коментар [#16] от Уюителка от НГДЕК На всички е известно, че Репуц и Папазова действат абсолютно съгласувано вече втора година.Това, което не е ясно легитимно ли е избрано Настоятелството, легитимно ли е към настоящия момент и кого всъщност представлява г-жа Репуц? Освен това преди да пишете се информирайте - в ЕСПЧ в Страсбург може да бъде заведено дело срещу държавата, а не срещу ръководството на едно училище. Така, че това е поредната манипулация. Явно е и че не разбирате въобще идеята на откритото писмо - то поставя два въпроса към учителите - имат ли право да поставят ултимативно условия и дали не подписват декларацията просто защото са зависими или изплашени. Интересно как следва да се квалифицира тази подписка- г-жа Папазова уволнява за \"уронване на престижа на училището\"?
До коментар [#16] от Уюителка от НГДЕК Използването на азбеста в строителството е широко разпространено от 1960 до 1980 година. Май около 90 процента от детските градини и училищата са опасни;)
До коментар [#3] от anonimus Защо си толкова зъл и злобен, бе човече? Тази гимназия не е частна, а е просто Националната класическа гимназия. Там учат обикновени деца,но ученето е тежко, учат се трудни предмети и затова сигурно твоето дете не е за там. Много злоба, много негативизъм има при теб, а това е лошо!
До коментар [#16] от Уюителка от НГДЕК Жълто материалче в жълто сайтче. Един пореден нескопосан опит за манипулация от страна на Люлинската шайка с \"аргументи\", които целят да ги представят за \"загрижени родители\", сякаш повечето от останалите родители са безотговорни спрямо децата си. Спретват си петиции и фалшифицират гласуването, жалват се пред кого ли не с измислени \"аргументи\", услужливи драскачи им дават възможност за изява - всичко с едничка цел - оставане на училището в квартала им. На всяка цена!