Това, което бе казано днес в Страсбург е, че е недопустимо да се оказва политическо влияние върху съдебната система. Интересно е да се добави защо имаше едва 30 души в пленарна зала, а това е важен дебат, който е без резолюция - той иска мнение на ЕП, тъй като е иницииран по правилото 169.
Всяко политическо семейство има право да предложи дебат за върховенството на закона. Това заяви пред БНТ евродепутатът Елена Йончева.
Тя и колегата й Никола Минчев бяха поканени да коментират новината от днешния ден - Европейският парламент в Страсбург обсъди състоянието на върховенството на закона в България. Дебатът беше включен в дневния ред по искане на групата на "Обнови Европа".
"Големият дебат за върховенството на закона (а днес не беше такъв) обикновено е с резолюция и в зала има много депутати. При пълна зала преминаха дебатите за Полша, Малта, Унгария. Това са сериозните дебати по отношение на върховенството на закона - когато има резолюция, гласуване и позиция на ЕП.
Днешният дебат беше по-скоро партиен, иницииран от едно политическо семейство", допълни тя.
Елена Йончева поясни, че дали залата ще бъде пълна, зависи много от темата - доколко тя обективно е поставена и доколко евродепутатите се чувстват съпричастни към тази тема.
Йончева опонира на колегата си Никола Минчев, който настоя, че предложената от групата му тема за върховенството на правото в България е обективна. "Напротив, темата е тяснопартийно и тяснополитически поставена", заяви категорично Елена Йончева.
