Циркът, в който се превърна пресконференцията по повод приключването на международната мисия за свободата на медиите в България, организирана от Платформата за безопасност на журналистите към Съвета на Европа и Механизма за бързо реагиране в областта на свободата на медиите, за която БЛИЦ вече ви информира, продължи с пълна пара.
Напрежението в залата се покачи още повече след въпрос дали е допустимо журналисти на "Дневник" да си държат техниката в стаите на политици от ППДБ?
Това дойде, след като журналисти настояха за конкретика по финансирането на "Репортери без граници" и влиянието на структури, свързани с Джордж Сорос.
"Защо мълчите за парите от фондации на Сорос и за връзките си с хора от кръга „Капитал“? Това не е ли пряко вмешателство в оценките, които давате за българските медии?", попита репортер от залата.
От "Репортери без граници" отговориха уклончиво, че тяхната организация има "широка международна подкрепа" и не може да се приеме, че финансирането им влияе върху обективността на докладите.
Последваха нови въпроси:
– "Защо, когато става дума за олигарси, виждате само определени имена, а други – като Прокопиев – изчезват от радара?"
– "Виждате ли двойните стандарти, когато изкарвате на преден план медии, финансирани от външни фондации, а премълчавате техните зависимости?"
Отговорите отново бяха в същия дух: "Ние не даваме оценки за личности, а за системи. Проблемът в България е системен – непрозрачна собственост, концентрация на влияние, липса на устойчив модел за финансиране на независимата журналистика."
В този момент се включи издателят Петьо Блъсков с остро репликиране. От думите му стана ясно, че българската журналистика не е чак толкова черна и апокалиптична, за каквато се представя, защото иначе говорим за двоен аршин. Освен това има огромно значение за финансирането в това дали дадена медия е частна или обществена.
Той подчерта, че в рамките на три десетилетия българската журналистика е преминала през тежки периоди, но картината, която се представя в докладите на „Репортери без граници“, е прекалено изкривена.
Залата реагира разнопосочно. Общото усещане бе, че диалог така и не се получи – темите за Сорос, Прокопиев и финансирането останаха без ясен отговор, а съмнението за двойни стандарти се засили.
Снимки: Георги КОЛЕВ, БЛИЦ
