Европейската прокуратура информира Европейския парламент, Съвета на ЕС и Европейската комисия, че започва административно разследване за възможни неправомерни действия от страна на българския европейски прокурор Теодора Георгиева.
Съобщението идва, след като този месец в интернет бяха разпространени записи с твърденията, че представят разговор от януари 2020 година на Георгиева със сочения за лобист в съдебната власт бивш следовател Петьо Петров, известен като Пепи Еврото. Според твърденията във видеата Пепи Еврото е участвал в план за елиминиране на конкурентите на Георгиева в конкурса за европейски прокурор. Европейската прокуратура не коментира директно съдържанието на кадрите, но подчерта, че независимостта на всеки прокурор в системата ѝ е "от съществено значение за мисията на институцията".
Говори адвокат Методи Лалов, който е бил и съдия.
- Адвокат Лалов, Вие сте бил съдия и знаете как се расте в правната йерархия до тази длъжност. Разбрахме ли сега обаче как се расте в йерархията до длъжността европейски прокурор, след като видяхме два клипа с участието на Петьо Петров, известен като Пепи Еврото?
- Ако съдим от видеоклиповете, които излизат, и за които има основание да се счита, че са от офиса на Петьо Еврото, както и че на тези видеа присъства българската европрокурорка Теодора Георгиева, можем да направим заключение, че се расте по този начин. С неформални контакти, с отстраняване или въздействие върху други кандидати, така че да се осигури изборът на определен човек. Би било добре този избран човек да е в услуга на закона и на обществения интерес, но когато изборите стават по такива кьошета, по такива офиси и такива бърлоги, очевидно е, че той няма да служи на обществения интерес...
Когато бях съдия, тя беше прокурор в Районна прокуратура и имам поглед върху нейната работа, недобра особено по моя оценка. Тя беше агресивна, не приемаше доводи, включително аз съм ѝ връщал нередовни обвинителни актове...
В този офис на Пепи Еврото са минали десетки, стотици магистрати. И сега, както се говори, те треперят кога ще бъдат изкарани и техни записи и ще слушкат...
Теодора Георгиева едва днес говори и казва, че е заплашена от Пеевски, че става въпрос за разследването за газохранилището в Чирен. Ехо, къде бяхте, госпожо Георгиева, преди години да го кажете това или преди месец да го кажете. Това е нейната защитна реакция на случващото се. По същия начин бе и реакцията на районния прокурор Невена Зартова, която разказа за „семейството“, ходи и в парламента. Но никога преди това не я чухме да говори. И по-важното - никога преди това не видяхме действия в рамките на институционалните ѝ правомощия за борба с корупцията, със зависимостите, с натиска.
- Чухме Теодора Георгиева да говори едва след публикуването на втория запис, а след първия запази мълчание. Тогава може би смяташе, че ще бъде само той, че е по-добре да се замълчи…
- Точно така. Първият клип не я уличаваше пряко. Всъщност, като че ли не беше толкова ясно тя ли е, или не. Но за мен това мълчание тогава беше недопустимо и сега е недопустимо. Много пъти съм казвал, че публичните личности са длъжни да говорят, да разказват, да опровергават, да отхвърлят, когато е всято съмнение за техния интегритет независимо колко е голяма атаката или колко е основателно. Ако е неоснователно, се защитават. Човек трябва да се бори за авторитета си, особено когато е на висок държавен пост, защото той носи обществен ресурс и правомощия.
Не може един български европрокурор, един прокурор, един държавен служител, един общински служител, един полицай не може да мълчи, когато е посочен с пръст. Ако срещу него има нещо неоснователно, излиза и го отрича ярко.
Ако е основателно, излиза и поема отговорност, подава оставка или разказва, или разобличава тези, които са го държали в зависимост.
Да, той пак трябва да бъде изгонен от държавната длъжност, но поне да направи нещо добро за обществото на финала, след като е допуснал да бъде употребяван години наред. Сега мълчанието на Георгиева за мен е самопризнание.
Говоря от моя гледна точка на гражданин, на активист, а не на юрист, защото юридически тя е невинна до доказване на противното. Но в публичния сектор нещата са обърнати. Тук съществува обосновано предположение, че нещо е нередно. Тя трябва да излезе и да го опровергае.
Сега говори за натиск от Пеевски, но не отрича автентичността на този запис. Дори и вчера да е започнало някакво разследване срещу нея, това не я прави независима, защото очевидно нейният избор е станал по нерегламентиран начин с одобрението на Пепи Еврото, с отстраняването на други кандидати.
- Виждаме и действията на главния европейски прокурор Лаура Кьовеши, която обяви, че Теодора Георгиева е отстранена временно от длъжността до изясняване на казуса?
- Временното отстраняване на Георгиева като български европрукорор е по-скоро административно и е свързано с нейния отказ, нейния отвод от разследването за разширението на газохранилището в Чирен.
Нейният избор е формалното основание, което е посочено от европейската прокуратура, защото най-вероятно това е институционално удобното да бъде посочено, но ще бъде проверен и нейният избор. При всички случаи ние разчитаме на Кьовеши, защото нейният образ беше изграждан така, че е решителен прокурор, че разследва без страх. Така че се надявам наистина да се даде ясен отговор как е работила Теодора Георгиева.
- А как гледате на отвода на делото за Чирен…
- Какво значи един прокурор да се отведе днес по дело, защото е бил подложен на натиск!? Ми ясно е, че, който се бори с престъпността, ще бъде подложен на натиск. Когато прокурор е подложен на натиск, не се отвежда, а иска институционална защита, иска гаранции, иска екип и продължава борбата, докато в крайна сметка вкара престъпниците в затвора. А какво виждаме сега?
Става опасно и прокурорът се отвежда. Какъв сигнал дава той към обществото - че работи само по безопасни случаи, които са без зъби, които са с малки престъпници. Големите, олигархията, мафията, когато я застрашиш, те заплашват, но това не означава, че трябва да се поддадеш на страха. Не, трябва да искаш институционална подкрепа.
А тук имаме отвод. „Аз се махам“, казва Теодора Георгиева, защото ме плашат. И какво следва? Хвърля този „горещ картоф“ на кого… На следващия прокурор, който ще се уплаши и ще се отведе, или на следващия, който ще е смел. Ако следващият е смел и годен за прокурор, то този – страхливият, който се отвежда, не е на мястото си и също трябва да бъде махнат. Дори и при страхливия да няма въпрос на зависимости, той просто не си е на мястото.
Отвод поради страх е абсолютно невъзможен – поне в моите очи. Отвод поради лични връзки, познанство – да, има ги тези неща в живота. Тогава си длъжен да го направиш. Но понеже ме е страх и си правя отвод – това за мен е абсурд.
Източник: Факти. бг
