Първо ще се умува, после ще се свиква парламента

След като ГЕРБ внесе тази сутрин 77 подписа с искане за незабавно свикване на парламента, неяснотата дали и кога това ще стане продължава. Според председателя на парламента Михаил Миков може да има две тълкувания на правилника на Народното събрание - заседанието да бъде свикано до седмица или решението за това да бъде взето в този срок, а заседанието да бъде насрочено за по-късна дата.

 Депутатът от ГЕРБ Данаил Кирилов обясни по повод внесеното от ГЕРБ предложение за незабавно свикване на Народното събрание, че нормата на правилника е императивна, т.е. разпорежда на председателя да свика в 7-дневен срок извънредното заседание на парламента. Според Кирилов обаче няма санкция, ако Михаил Миков не го направи. При всички положения, ако не се произнесе, председателят на Народното събрание ще бъде в неизпълнение на правилника, уточни Кирилов. 

По правилник след като в НС постъпи искане на поне 48 депутати, председателят му е длъжен да насрочи заседание не по-късно от 7 дни, независимо от това дали има ваканция или не. Оттук нататък обаче има две тълкувания - заседанието да бъде свикано до седмица или решението за това да бъде взето в този срок, а заседанието да бъде насрочено за по-късна дата. "По принцип са възможни и двете тълкувания на правилника", обяснява Миков и пояснява, че бъдещото му решение не подлежи на контрол пред Конституционния съд.

Депутатът Димитър Главчев заяви пред БНР, че от ГЕРБ не са си променили позицията. Според него предложената актуализация на бюджета е непрозрачна, ненавременна и необоснована финансово, но са категорични за социалните мерки, които да подпомогнат обществото. "Очаквахме председателят Миков да насрочи веднага заседание, очаквам градивна дискусия", заяви Главчев.

Филип Попов от Коалиция за България от своя страна припомни, че не бързат с актуализацията на бюджета, защото изпълнителната власт трябва да проведе срещи със засегнатите страни. По повод наложеното частично вето от президента Росен Плевнелиев Попов каза: "Считам, че тезите на президента са несъстоятелни. Не може да има частично вето, това е чисто политическо вето срещу политиката на правителството. Считам, че не може да се променят текстовете. Ако нямаше подводните мини в бюджета на Дянков, нямаше да има такова вето".