Заместник-министърът на вътрешните работи Павлин Димитров стана поредният представител на новата власт, подкрепил Цветан Цветанов за решението му да упълномощи полицаите да оставят старите стоп-патрони и да използват само бойни. Бившият главен комисар на МВР обаче изненада с друга новина. Всяка седмица органите на реда регистрират по 3 - 4 кражби на пистолети в страната, а това означава само едно - голяма част от законно притежаваното оръжие отива в престъпния свят.
"Стоп-патроните са чудесни, но за тренировки. На българските полицаи са им необходими самочувствие и подкрепа. Все пак те работят в защита на българското общество. Законът на пръв поглед е изчистен - полицаят има правомощията да използва оръжие при условия на неизбежна отбрана. Те обаче са неизяснени. Оттам идва несигурността на служителите. А българският полицай не трябва да се притеснява, когато използва оръжието си правомерно. Аз например винаги съм бил за по-остри действия, но никога не бих ги разпоредил, ако нямам гаранция, че мога да защитя служителите си. От 10 години се боря за рестриктивен закон за оръжията. За жалост от 2002 година той стана по-либерален. Голяма част от законно притежаваното оръжие отива в престъпния свят. МВР регистрира по кражби на 3-4 пистолети седмично", заяви Павлин Димитров в ефира на телевизионното предаване "Здравей, България" по Нова телевизия.
Думите на заместник-министъра бяха допълнени от бившия директор на Института по психология към МВР Бойко Ганчевски. “Да се върнем 10 години назад. Тогава нашият полицай изпитваше страх от употребата на оръжие, тъй като правилата за това не бяха уточнени. Все още е така. По този въпрос трябва да работи Народното събрание. Сега полицаят стана сравнително по-уверен на базата на подкрепата на МВР, но все още няма нужната психологическа подготовка. Това води до липса на увереност при използването на оръжие”, коментира Ганчевски.
Продължавайки в същия дух, той направи кратък анализ на психологическата подготовка на българския служител на реда. “Първата грешка на полицая е страхът, който води до паника и хаос в ситуациите. Друг проблем е понижената концентрация, която блокира трезвия разсъдък. Когато попадне в "гореща" ситуация, униформеният не мисли как да блокира противника, а за последствията от евентуална употреба на оръжие - какво ще кажат началниците, обществото, медиите... Освен това нашият полицай не е подготвен да различава реалната от мнимата опасност. Подходящ пример е случая на петолъчката, когато служител на реда стреля с автоматично оръжие. Има и ситуации, в които полицаят вади безпричинно оръжието, стреля, пострадалият строи пред него, потънал в кръв и той не се има за виновен. Така беше с Калин Кисьов, застрелял момиче в нетрезво състояние. Практиката показва, че в повечето случаи сме свидетели на ниска правна и тактическа подготвеност. Не само в Академията, а и в самите дирекции на МВР трябва да се провежда обучение за разпознаване нивото на опасността в съответните ситуации”, категоричен бе бившият директор на Института по психология.
Ганчевски не пропусна да подчертае още веднъж задоволството си от решението на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов да предостави изцяло бойни патрони на полицаите. “В САЩ са решили проблемите, използвайки патрони с електрически заряд, защото все пак целта е обезвреждането на престъпника, а не неговата смърт. Въпреки това приветствам решението на Цветанов за раздаване на бойни патрони. Така той отправя едновременно две послания. Към полицаите - че получават доверие за радикални действия срещу непосредствената опасност и към престъпниците - че срещу тях вече ще се работи с крайни средства. Особено драстични трябва да са мерките срещу хората, които използват неправомерно оръжие, особено когато то е насочено срещу униформени служители, а не да раздават наказания като пробации, барбекюта и т.н.”, заяви Ганчевски, намеквайки за скандалите около Митьо Очите в затвора в Казичене.
Психологът завърши със съвет относно служителите на МВР, които трябва да получават оръжие с бойни патрони. “Добре е и да се направи внимателен подбор на кого се дава бойно оръжие. Не може служителите на бюро да са със заредени пистолети, практически те няма за какво да ги използват. Докато бях директор на института по психология, отнемах оръжието на жените по време на работа. Те имаха право да го носят, но нямаха умения, а и повод да го използват. Това в същата степен важи и за мен. И аз мога да нося оръжие, но в крайна сметка то не ми е необходимо”, завърши Бойко Ганчевски. /БЛИЦ
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
