Ексминистърът Борислав Сандов проговори за отношенията на държавата със сектата на Ивайло Калушев и НПО-тата на Петрохан.
"Според смисъла на българското законодателство, контролните функции принадлежат на държавата и могат да се прехвърлят на други лица. В този случай това споразумение не предвижда такъв тип мерки и не отдава на друго НПО да извършва контрол по смисъла на закона, да извършва актове и т.н., защото тази асоциация беше много млада", каза Сандов в предаването "120 минути" по bTV.
Той категорично отрича групата да е имала право да отцепва района и да не позволява свободното преминаване на граждани.
"Не познавах тези хора преди това. Знаех, че са млада организация, но вече участваха в инициативи. Аз съм участвал в писането на споразумение, много хора казват, че няма печат - при министъра няма печат. Не се налага съгласуване.
Искам да кажа, че при положение, че законът не изисква съгласуване, не съм го правила. Правна дирекция старателно искаше да развали това споразумение и ако имаше нещо нередно, щеше да стане още преди 3 години.
Карамфилова извърши проверки и нищо не е установила. Скоро ще я видите в листите на Радев", отсече Сандов.
"Аз няма да вляза в спекулации на това, което се е случило горе. От ден първи ни се налага тезата, която се прави опит да се докаже. Силно се надявам новите министри, особено този на МВР, да привлече външна експертиза", призова той.
Сандов е останал с позитивни впечатление от Ивайло Иванов, който е бил на посещение в министерството, а по-късно го е посрещнал и на хижа Петрохан.
"Не е имало ходатаи. Много е грозно да се говори, все едно някой е ходатайствал за мен, при положение че съм бил председател на ИС на ДБ.
Опитът да бъде вкарано онова правителство в договрка или опит да лансираме организация е далеч от истината. Такова споразумение е сключено само с тази организация", категоричен е той.
"Виждал съм уважително общуване и не съм забелязвал признаци на секта. Ако е била секта, защо не се е разширила? Виждал съм тибетските мотиви, но не е нещо заради което да имам съмнения.
Виждал съм, за съжаление, най-младата жертва - Александър. Впечатлението ми беше, че това е сина на Калушев.
Така се държеше и такова беше обратното отношение. В никакъв случай не съм видял нещо, което да ми подскаже за тревога и насилие", разказва той.
