Европа се опитва да намери средства за продължаване на военната подкрепа за Украйна, пише The Financial Times.
Много страни са претоварени с дългове и биха предпочели да съкратят разходите, а Европейската комисия все още се бори за единодушие по схемата за използване на замразени руски активи за набиране на до 210 милиарда евро. Но, както отбелязва FT, именно бездействието ще се окаже най-скъпият вариант за ЕС.
По същество въпросът е следният: да финансираш Украйна няколко години или да се сблъскаш с последствията от руска победа, които ще струват на Европа в пъти повече.
МВФ оценява дефицита във финансирането на Украйна до 2029 г. на 136 милиарда долара, други изчисления варират от 522 до 838 милиарда евро.
Тези суми могат да бъдат частично компенсирани: ако Украйна принуди Москва да пристъпи към реално прекратяване на огъня, Путин няма да може да изисква връщането на замразените руски активи на стойност 210 милиарда евро.
Освен това, удържаната Русия по-малко заплашва Европа, което означава, че ЕС няма да се налага да увеличава разходите си за отбрана над текущите планове.
Сценарият, от който ЕС се страхува най-много: Украйна е принудена да капитулира при условията на Кремъл, Русия премахва санкциите, връща се в Г-8 и укрепва икономиката си за сметка на плячката.
В този случай Европа ще трябва рязко да увеличи бюджетите си за отбрана, подготвяйки се за възможна атака от Москва вече срещу страни от ЕС.
Според оценката на Corisk, победата на Русия ще струва на европейците 1,2-1,6 трилиона евро само за четири години – най-вече за сметка на експлозивен ръст на разходите за отбрана и нова вълна от бежанци. За сравнение: за да достигне нивото от Студената война – 7,6% от БВП за отбрана – Европа ще трябва да харчи допълнително над 1 трилион долара годишно.
FT подчертава: дори ако ситуацията се разглежда изключително като финансов модел, изводът е очевиден. Финансирането на Украйна е по-евтиният, рационален и безопасен път за Европа, отколкото опитът да се сдържа победоносна Русия в бъдеще.
Дори ако съществуват междинни сценарии, ЕС не може да си позволи да заложи на благосклонността на Кремъл или на чудодейно прекратяване на заплахата. Подкрепата за Украйна не е благотворителност, а стратегическа инвестиция в собствената сигурност.
